г. Мелеуз 12 декабря 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием истца Шарафутдиновой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдиновой ... к Зингман ... о взыскании долга по арендной плате, по апелляционной жалобе Шарафутдиновой З.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 08 августа 2011 г., которым в удовлетворении исковых требований Шарафутдиновой З.Р. было отказано, УСТАНОВИЛ Шарафутдинова З.Р. обратилась к мировому судье с иском к Зингман З.С. о взыскании долга по арендной плате. При этом указала на то, что в конце октября 2008 года предоставила в аренду ответчику комнату в своем доме для проживания. Между ними была договоренность, что ответчица должна была вносить за проживание плату ежемесячно в размере ... руб. Ответчик проживала до 01.08.2009 года, за аренду квартиры полностью не заплатила. Кроме того в квартире истицы ответчица оставила свои вещи по договоренности, должна была оплачивать по ... руб. в месяц за аренду места под вещи в доме истицы. Все вещи ответчица забрала только в апреле 2010 года, за аренду не заплатила. В последующем Зингман В.С. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении против истицы уголовного дела, которое рассматривалось судами. Считает, что со стороны ответчицы имел место оговор. Все указанное привело к расстройству ее здоровья. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчицы ... рублей за аренду помещения, ... рублей за аренду места под вещи, ... рублей компенсацию морального вреда. Мировым судьей судебного участка № 3 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району 8 августа 2011 года исковые требования истицы были рассмотрены, и вынесено решение об отказе в их удовлетворении. Не согласившись с решением суда, истец просит отменить решение мирового судьи, и удовлетворить ее требования. В ходе судебного заседания истица Шарафутдинова З.Р. поддержала доводы, изложенные в жалобе. При этом указала на то, что мировой судья необоснованно изучил материалы уголовного дела, так как окончательного решения по делу не вынесено. Считает, что мировым судьей неверно оценены установленные по делу обстоятельства, не применены нормы материального права - п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 424 ГК РФ, что, по мнению Шарафутдиновой Э.Р., является основанием для отмены решения. Ответчик Зингман В.С. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда Возражение на апелляционную жалобу. Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение истца, суд считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из объяснений истицы, данных ею в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и в настоящем судебного заседании, с ответчицей 20.10.2008 года в устной форме был заключен договор аренды квартиры. Так же в устной форме была достигнута договоренность о том, что ответчица будет оплачивать по ... руб. в месяц. 01.08.2009 года ответчица выехала из квартиры, не заплатив за проживание в течении 9 мес. - ... руб. При этом в квартире по договоренности, за ... руб. в месяц ответчицей были оставлены вещи. Вещи ответчица забрала только 09.04.2010 года. Истица считает, что за аренду места под вещи, ответчица должна ей ... руб. Ответчица в ходе рассмотрения дела у мирового судьи требования истицы не признала, при этом не отрицала факт проживания в квартире истицы, при этом указала, что договоренность была об оплате только коммунальных услуг, считает, что ее долг составляет только ... руб. В отношении аренды места для хранения вещей, указала, что никаких договоренностей не было. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно требованиям ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Из материалов дела следует, что ответчица признала тот факт, что проживала в доме истице, при этом брала на себя обязательство оплачивать только коммунальные услуги в сумме ... руб. В отношении аренды места для хранения ее вещей, указала, что никаких договоренностей не было. Из конституционных принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, следует что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец же, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил суду доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии договоренности с ответчицей об оплате проживания в квартире в размере ... руб. в месяц, и следовательно о задолженности последней перед ней в ... руб. Так же истцом не представлено надлежащих доказательств о достигнутом соглашении с ответчицей по оплате аренды для хранения вещей, и следовательно о наличии задолженности в сумме ... руб. При проверки законности требований истицы в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора. Как следует из материалов дела, истицей каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ей ответчицей нравственных, или физических страданий, судку не представлено. Ссылка истца на наличие в производстве Верховного Суда РБ в отношении нее уголовного дела, суд находит несостоятельной. Так на сегодняшний день каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих незаконное осуждение, истицей не представлено. Так же истицей не представлены надлежащие доказательства, в подтверждение ее доводов о наличие у нее постоянных сердечных и головных болей, и что они вызваны именно виновным поведением ответчицы. Согласно положениям ст.ст. 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что мировой судья правомерно отказал Шарафутдиновой З.Р. в удовлетворении ее требований. Доводы апелляционной жалобы были проверены в ходе судебного заседания и не нашли своего подтверждения, других доказательств суду не представлено, никаких нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Ссылка истицы на то, что мировым судьей не правомерно не применены нормы права п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 424 ГК РФ, не состоятельна, так как к настоящим правоотношениям указанные нормы права не применимы. В ходке рассмотрения дела в апелляционной инстанции, истицей представлено заявление о взыскании с ответчицы в ее пользу судебных расходов. Руководствуясь нормами ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в удовлетворении заявления истицы надлежит отказать. Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району от 8 августа 2011 г. по иску Шарафутдиновой ... к Зингман ... о взыскании долга по арендной плате, оставить без изменения, а жалобу Шарафутдиновой З.Р. без удовлетворения. В удовлетворении заявления Шарафутдиновой З.Р. о взыскании с Зингман В.С судебных расходов, отказать. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. ... ...