Дело № 11-5/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 13 февраля 2012 года Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е., изучив гражданское дело по исковому заявлению Багаутдинова ... к ООО «Росгосстрах», Артемьеву ... о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 18 ноября 2011 года, которым исковые требования Багаутдинова Р.А. были удовлетворены частично, УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз вынесено решение по гражданскому делу по иску Багаутдинова Р.А. к ООО «Росгосстрах», Артемьеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, которым исковые требования истца были удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Багаутдинова Р.А. невыплаченная часть суммы материального ущерба в размере 27062,67 рублей, размер утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 14803,78 рублей, расходы на производство независимой оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 рублей, за составление доверенности - 500 рублей, почтовые расходы - 417,70 рублей. В удовлетворении требований Багаутдинова Р.А. к Артемьеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, было отказано. 12 декабря 2011 года на адрес Мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ поступила апелляционная жалоба от ООО «Росгосстрах» на указанное решение мирового судьи. Также ими было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 22.12.2011 года определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ООО «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы указанного решения мирового судьи, был восстановлен. 08 февраля 2012 года гражданское дело поступило в Мелеузовский районный суд для апелляционного рассмотрения. Исследовав апелляционную жалобу и представленное гражданское дело, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 325 ГПК РФ (в ред. от 14.06.2011 г.) мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. Однако, в деле каких-либо сведений, о направлении представителю истца Багаутдинова Р.А. - Куракину Ю.В. копии частной жалобы и разъяснения права на представления возражения относительно апелляционной жалобы, не имеется. Следовательно, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело 11-5/12 по исковому заявлению Багаутдинова ... к ООО «Росгосстрах», Артемьеву ... о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 18 ноября 2011 года, которым исковые требования Багаутдинова Р.А. были удовлетворены частично, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить Мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Мелеузовского районного суда РБ Т.Е. Фролова