11-10/12 по частной жалобе Галимова Г.А. на определение мирового судьи от 06.02.2012 г. об оставлении без движения искового заявления РООПП РБ в интересах Киреевой к ООО Улис магазин корпорация Центр о безвозмездном устранении недостатков товара



Дело № 11-10/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                     12 марта 2012 года.                                                                                   

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Галимова Г.А. на определение мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 06.02.2012 года, которым оставлено без движения исковое заявление Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Киреевой ... к ООО «Улисс» магазин «корпорация Центр» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Г.А. в интересах Киреевой Ф.Ф. обратился в суд с частной жалобой на том основании, что определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 06.02.2012 года, было оставлено без движения исковое заявление Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Киреевой ... к ООО «Улисс» магазин «корпорация Центр» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, на том основании, что: в исковом заявлении не указана цена иска; в нарушение абз.4 ст. 132 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, т.е. истец указывает, что претензия РООПП РБ, направленная ответчику с требованиями незамедлительного безвозмездного устранения недостатка товара, осталась без рассмотрения и удовлетворения, но в тексте претензии направленной РООПП РБ в адрес ответчика отсутствует часть текста. При этом указывается, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 06.02.2012 г.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу, что определение Мирового судьи судебного участка <№> подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец Региональная общественная организация прав потребителей РБ обратилась к мировому судье судебного участка <№> с иском к ООО «Улисс» магазин «корпорация Центр» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда в интересах Киреевой ....

06.02.2012 года мировым судьей судебного участка <№> исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства и предоставлен срок для устранения недостатков до 18.02.2012 года.

Согласно возвращенного мировому судье уведомлению, определение от 06.02.2012 года было получено истцом только 13.02.2012 года.

Суд находит необоснованным действия мирового судьи судебного участка <№> об оставлении указанного выше заявления без движения, так как согласно п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается цена иска только в случаях, если иск подлежит оценки. Заявленное истцом требование к указанной категории исков не относится.

Так же не основана на законе ссылка мирового судьи на абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, так как фактически мировым судьей дается оценка представленному документу-претензии. Между тем указанные действия могут быть произведены мировым судьей только при рассмотрении дела по существу.

Состоятельным суд находит и довод частной жалобы о предоставлении срока для устранения недостатков с нарушением принципа разумности.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования мирового судьи судебного участка <№> о не предоставлении истцом документов основаны на неверном толковании закона.

Определение мирового судьи судебного участка <№> подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материал надлежит направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 06.02.2012 года.

Материал направить мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к своему производству.

           Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                          Т.Е. Фролова

...

...

...