Дело № 11-23/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                    19 июня 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном открытом судебном заседании частную жалобу Тимербулатова Ф.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 20 апреля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 3 апреля 2006 г. с Тимербулатова Ф.М. в пользу филиала ОАО «Газ-Сервис» Мелеузгаз взыскана задолженность за потребленный газ в размере 2770, 87 руб., а также взыскана госпошлина в размере 110,84 руб. и в доход государства в размере 89,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 14 марта 2012 г. апелляционная жалоба Тимербулатова Ф.М. на заочное решение суда от 03.04.2006г. оставлена без движения, установлен срок для устранения ее недостатков до 9 апреля 2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 20 апреля 2012 г. апелляционная жалоба Тимербулатова Ф.М. на заочное решение суда от 03.04.2006 г. возвращена Тимербулатову Ф.М. в связи с не устранением недостатков, а именно, отсутствии сведений об уплате госпошлины.

Тимербулатов Ф.М. обратился в суд с частной жалобой, в обоснование доводов указывая о несогласии с определениями мирового судьи от 20.04.2012 г., по тем основаниям, что его апелляционная жалоба на заочное решение суда была оставлена без движения в виду не уплаты госпошлина, срок предоставлен до 9 апреля 2012 г. Определение суда об оставлении без движения жалобы от 14.03.2012 г. им было получено на руки 04.04.2012 г. о чем он расписался. 6 апреля 2012 г. им было отправлено дополнение с приложением платежного поручения об уплате 200 рублей, из них 100 рублей за подачу апелляционной жалобы и 100 рублей за подачу искового заявления. Просит суд отменить определение мирового судьи от 20.04.2012 г.

Осужденный Тимербулатов Ф.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что УИК РФ не предусматривает этапирование осужденных по гражданским делам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель ОАО «Газ-Сервис» в лице филиала «Мелеуз-Газ» не явился, согласно письменному отзыву, считают, что у истца имелось достаточно времени для обжалования заочного решения суда от 03.04.2006 г., за истекший период от истца не поступало письменных обращений с целью урегулирования вопроса образовавшейся задолженности за поставленный сетевой газ. Просит в удовлетворении частной жалобы Тимербулатова отказать, дело рассмотреть без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 20 апреля 2012 г. частная жалоба Тимербулатова Ф.М. на заочное решение суда от 03.04.2006 г. возвращена в связи с не устранением недостатков, в виду не уплаты госпошлины.

Согласно ст. 333.19, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.05.2012 г.), при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд правильно указал на обязанность Тимербулатова оплатить государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 г. в Мелеузовский районный суд от Тимербулатова Ф.М. поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое 20 апреля 2012 г. перенаправлено мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз. При этом, из имеющейся в деле копии данной жалобы, усматривается, что осужденным в приложении к жалобе было указано о наличии платежного поручения № 2104017 от 04.02.2012 г.

Однако, в связи с отсутствием платежного поручения в поступившем конверте вместе с жалобой, 18 апреля 2012 г. Мелеузовским районным судом был составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, согласно которому в Мелеузовский районный суд поступило письмо от Тимербулатова Ф.М. с дополнением к апелляционной жалобе, при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось платежного поручения на 200 рублей № 2104017 от 04.02.2012 г. (л.д.43)

Таким образом, ввиду отсутствия данных об устранении недостатков, указанных в определении, а именно, доказательств, свидетельствующих об уплате госпошлины, мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю Тимербулатову Ф.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 20 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Тимербулатова Ф.М., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев.

Председательствующий Гизатуллина Д.У.