№ 2- 1042/12

РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                                                   2 ноября 2012 года

    Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

с участием адвоката Блохина В.Е.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> к Слепенчук ... о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> обратилось в суд с указанным иском на том основании, что в результате проведенной ими проверки был установлен факт переплаты социальной пенсии по СПК Слепенчук И.А. по причине несообщения об отчислении ответчика из учебного заведения - ГОУ СПО «... авиационный техникум» <дата обезличена>. Обязанность о предоставлении в управление Пенсионного фонда сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии ответчик не исполнил. В результате неправомерных действий ответчика в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> неосновательно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме ... рублей. Просил суд взыскать с Слепенчук И.А. в пользу пенсионного фонда <адрес обезличен> переплату сумму пенсии в размере ... рублей.

    Представитель истца ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве поддержали заявленные требования и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

     Ответчик Слепенчук И.А. в судебное заседание повторно не явился, его место нахождения суду не известно.

     Согласно сообщению ОУФМС России по РБ <адрес обезличен> Слепенчук И.А. был зарегистрирован с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>8, снят с регистрационного учета <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, но там не зарегистрировался. Слепенчук И.А. документирован паспортом от <дата обезличена> и по месту обращения указал адрес: <адрес обезличен>, но по данному адресу не зарегистрирован.

      Представитель ответчика Слепенчук И.А. по назначению суда в соответствии с ст. 50 ГПК РФ адвокат Блохин В.Е. исковые требования УПФ не признал, пояснив, что у него нет полномочий на признание иска, коме того считает, что само ГУ-УПФ РФ в <адрес обезличен> несет ответственность за то, что произошла переплата пенсии, работники ГУ-УПФ отнеслись к своим обязанностям халатно, не контролировали и он просит в иске к Слепенчук И.А. отказать.

     Выслушав представителя ответчика Слепенчук И.А. по назначению суда - адвоката Блохина В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательном учреждении всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дальше чем до достижения возраста 23 лет.

    В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии ил прекращение ее выплаты.

    Пунктом 2 ст. 25 ФЗ № 173 предусмотрено, что в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ-173 повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательство РФ

Заявление Слепенчук И.А. подтверждает, что он <дата обезличена> он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии.

Согласно справке от <дата обезличена> Слепенчук И.А. обучается на ... курсе по очной форме в ГОУ СПО «... авиационный техникум», начало обучения с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно распоряжению Управления пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> Слепенчук И.А. была начислена социальная пенсия по случаю потере кормильца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме ... рублей ежемесячно.

    Из списка лиц, учащихся в ГОУ СПО «... авиационный техникум» следует, что Слепенчук И.А. отчислен из-за пропусков <дата обезличена>, однако он об этом ГУ-УПФ РФ не сообщил, документальные сведения не представил, т.е. ввел в заблуждение ГУ-УПФ РФ в <адрес обезличен>.

    Согласно решения начальника ГУ - Управление пенсионного фонда <адрес обезличен> от <дата обезличена> излишне выплаченные суммы пенсии, образовавшиеся по вине Слепенчук И.А. подлежит взысканию в размере ... рублей.

    Письмо от <дата обезличена> подтверждает, что ГУ - Управление пенсионного фонда <адрес обезличен> известило Слепенчук И.А. о том, что ему излишне выплачено ... рублей и сообщило, что управление пенсионного фонда вправе принять решение о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, а также обратиться в судебный орган по возмещению излишне выплаченных сумм в принудительной порядке.

    Согласно расчету излишне выплаченная сумма пенсии Слепенчук И.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет ... рублей (...) = ...

    Согласно ст. 1102 п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В данном случае со стороны Слепенчук И.А. имеет место недобросовестность и злоупотребление правом на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

     При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Размер госпошлины с Слепенчук И.А. суд считает возможным снизить до ... рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Слепенчук ... в пользу ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> РБ переплату сумм пенсии в размере ... рублей ... копейки, расходы по госпошлине: ... рублей ... копеек.

      Взыскать с Слепенчук И.А. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

      Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

Председательствующий                                                                     В.Ф. Никифоров

...

...