Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз 18 июня 2010 г.

            Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием заявителя Лях Э.В.,

начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямова А.Б.,

заинтересованного лица Ефремова А.П.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лях ... об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямова А.Б. от 22 января 2010 г. об обращении взыскания на заработную плату должника и устранении допущенных нарушений его прав,

УСТАНОВИЛ:

            Лях Э.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 29 мая 2009 г. с Ефремова А.П. в его пользу взыскана сумма займа в размере 110000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 рублей. 26 октября 2009 г. выдан исполнительный лист по указанному решению. 05 ноября 2009 г. судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП по РБ Шамшаевой А.Р. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. 16 декабря 2009 г. Шамшаева А.Р. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Ефремова А.П. и направила его в МУП «Зеленое хозяйство» для производства удержаний из заработной платы в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Ефремову А.П. ежемесячно в размере 50 %. Однако 22 января 2010 г. начальник отдела – старший судебный пристав Мелеузовского МО УФССП по РБ Ахтямов А.Б. вынес новое постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Ефремова А.П., из которого следует, что удержания должны производиться ежемесячно в размере 1000 рублей. Постановление от 16 декабря 2010 г. отозвано письмом от 22 января 2010 г. Действия начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямова А.Б. считает неправомерными. Закон позволяет производить удержания из заработной платы при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина до 50%.Каких-либо иных исполнительных документов на должника Ефремова А.П. не имеется. Не имеется никаких законных оснований для исчисления размера удержаний из заработной платы Ефремова А.П. менее 50 %, а именно в размере 1000 рублей ежемесячно. Размер такого удержания определен без учета всех обстоятельств. Должник Ефремов А.П. работает ... В результате действий начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямова А.Б. нарушены его права, о чем ему стало известно только 02 июня 2010 г. Просил признать действия начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямова А.Б. неправомерными, признать недействительным п. 3 постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямова А.Б. от 22 января 2010 г. об обращении взыскания на заработную плату должника в части удержания из заработной платы, причитающейся должнику Ефремову А.П., ежемесячно в размере 1000 рублей, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямова А.Б. вынести постановление о производстве в его пользу удержания суммы, указанной в исполнительном документе Номер обезличен от 29 мая 2009 г., из заработной платы, причитающейся должнику Ефремову А.П., ежемесячно в размере 50%.

            В судебном заседании Лях Э.В. отказался от заявленных требований. Суду пояснил, что допущенные нарушения его прав устранены в полном объеме, не настаивает на рассмотрении дела по существу, просил прекратить производству по делу.

            Начальник отдела – старший судебный пристав Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямов А.Б. суду пояснил, что 17 июня 2010 г. в ... направлено постановление от 16 июня 2010 г. о производстве удержания долга из заработной платы должника Ефремова А.П. в размере 50%. Ранее направленное постановление от 22 января 2010 г. о производстве удержания долга из заработной платы должника Ефремова А.П. в размере 1000 рублей ежемесячно им отозвано. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя Лях Э.В. от требований.

            Заинтересованное лицо Ефремов А.П. не возражал прекращению производства по делу.

Учитывая мнение сторон, а также то, что заявитель Лях Э.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, отказался от заявленных требований, допущенные нарушения его прав устранены в полном объеме, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от 16 июня 2010 г., согласно которому постановлено производить удержания из заработной платы в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Ефремову А.П. ежемесячно в размере 50 %, а также учитывая, что отказ Лях Э.В. от заявления является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя и других лиц, последствия принятия судом отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 4, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять отказ Лях ... от заявления об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахтямова А.Б. от 22 января 2010 г. об обращении взыскания на заработную плату должника и устранении допущенных нарушений его прав.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Лях Э.В. последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ.

            Председательствующий судья:                                           Р.Р. Абубакирова.

            ...

...

...

...