РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 11 июня 2010 года

            Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Павлова И.Н.,

представителя ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Дмитриевой Т.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова ... к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Истец Павлов И.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж(с погребом), расположенный по адресу: ....

            В обоснование своих требований истец указал на то, что 10.04.2010 г. умер его отец Павлов .... Завещание по распоряжению имущества не было составлено. Он является единственным наследником первой очереди после умершего. После смерти отца открылось наследство в виде гаража с погребом, расположенного по адресу: .... Данный гараж отцом был приобретен 07.04.1988 года на основании договора купли-продажи, совершенного между отцом и ФИО4. При совершении сделки, отец вступил в жилищно-гаражный кооператив г.Мелеуза и ему был выдан ордер на право занятия гаража. Нотариально данная сделка не оформлялась. Отец до смерти открыто владел и пользовался данным имуществом. Просит признать за ним как за наследником право собственности на данное строение.

            В ходе судебного заседания истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

            Представитель Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Дмитриева Т.Д. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения исковых требований.

            Представитель ответчика Администрации городского поселения город Мелеуз Муниципального района Мелеузовский район РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле имеются отзыв на исковое заявление, в котором они не возражают в удовлетворении исковых требований Павлова И.Н., а также просят рассмотреть дело без их участия.

       Заявленные в качестве третьих Жилищно-гаражно-строительный кооператив так же в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

       В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 07.04.1988 году ФИО4, являясь членом кооператива, обратился с заявлением к его председателю о получении разрешения на продажу гаража, на что имеется положительная резолюция.

        Согласно договора купли-продажи гаража от 07.04.1988 года, гараж Номер обезличен был продан Павлову Н.А. Одновременно Павлову Н.А. гаражным кооперативом был выдан ордер № 340 на занятия кооперативного гаража Номер обезличен.

       В последующем гаражу присвоен Номер обезличен, бокс Номер обезличен ....             

      Таким образом суд находит доводы истца о добросовестном владении как своим собственным, его отцом указанным строением, состоятельными.

            В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец является единственным наследником умершего.

            Оценивая изложенное, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 234 ГК РФ, приходит к выводу, что признания иска ответчиком в части признания за истцом права собственности на гараж не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            При указанных обстоятельствах исковое заявление Павлова И.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Павлова ... к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме.

            Признать за Павловым ... право собственности на гараж (с погребом), расположенный по адресу: РБ, ...

            Разъяснить ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

            Председательствующий Т.Е. Фролова