Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 16 июня 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием представителя истца Ерзюковой О.А. ответчика Тагиева Э.С., при секретаре Бадриевой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый центр «Эталон» к Тагиеву Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ООО «Финансовый центр «Эталон» обратился в суд с исковым заявлением к Тагиеву Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что Дата обезличена между истцом и гр-ном Горбань А.А. был заключен договор займа № 164/08. В соответствии с условиями договора займа Истец предоставил должнику денежные средства в размере 40000 рублей. В обеспечение исполнения указанных обязательств был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которым Должник передал истцу принадлежащие ему на праве собственности автомобиль марки .... В связи с тем, что Должник свои обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил, Истец обратился в Мировой суд г. Ишимбая и Ишимбайский район с требованием о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль. 11.03.2009 года мировым судьей судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайский район было вынесено решение о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа на сумму 98050 рублей и об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Исполнить указанное решение суда в части обращения взыскания на залог в ходе исполнительного производства не представляется возможным в связи с продажей данного автомобиля Должником третьему лицу. Как было установлено позже в настоящее время данный автомобиль принадлежит Тагиеву Э.С. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета ТС РЭО ГИБДД. Просили суд также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ерзюкова О.А. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что договор займа был заключен между ООО «Финансовый центр «Эталон» и Горбань А.А., который в свою очередь не имел право продавать автомобиль третьему лицу, пока не исполнит обязательство и не выплатит долг. В настоящее время невозможно исполнить вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайский район, т.к. заложенный автомобиль был продан Тагиеву Э.С. Ответчик Тагиев Э.С. иск не признал и показал, что он приобрел автомобиль у Даутова А.В., о том, что он в залоге он не знал, и знать не мог, потому что Даутов А.В. ему об этом не говорил, по ПТС все было нормально, по компьютерным данным автомобиль в залоге не значился. При покупке автомобиля он закон не нарушил. В судебное заседание 3-и лица Даутов А.В. и Горбань А.А. не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, причина их неявки суду не известна. Представитель истца и ответчик Тагиев Э.С. считают возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из договора займа № 164/08 от 22.10.2008 года следует, что ООО «Финансовый центр «Эталон» (Займодавец) передал Горбань А.А. (Заемщику) в собственность денежные средства в сумме 40000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок с 22.10.2008 года по 22.12.2008 год. Из договора залога № 164/08 от 22.10.2008 года следует, что ООО «Финансовый центр «Эталон» (залогодержатель) предоставил Горбань А.А. (Залогодатель) денежные средства в сумме 40000 рублей со сроком погашения с 22.10.2008 года по 22.12.2008 год из расчета 12% в месяц, в обеспечение своего возврата денежной суммы, уплаты процентов за пользование денежными средствами, Залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество в виде автомобиля ..., закрепленный за ним на праве собственности. В силу ст. 348 ГК РФ и п. 3.2.4 Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайский район от Дата обезличена с Горбань А.А. была взыскана задолженность в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» по договору займа в сумме 98050 рублей и определен порядок исполнения данного решения путем обращения взыскания на автомобиль ..., принадлежащего Горбань А.А., установив начальную продажную цену в размере 220000 рублей. Согласно паспорта транспортного средства ... автомобиль ... был продан собственником - Горбань А.А. гр-ну Даутову А.В. 2 декабря 2008 года Страховой полис Номер обезличен подтверждает, что 4.12.2008 года Даутов А.В. застраховал транспортное средство автомобиль .... Из карточки учета транспортных средств Номер обезличен, выданной ОГИБДД автомобиль марки ... был зарегистрирован Дата обезличена на имя Тагиева ... оглы с рег. знаком Номер обезличен. Согласно договора купли-продажи автотранспорта от 12 октября 2009 года Даутов А.В. продал автомобиль ..., Тагиеву Э.С. Как видно из материалов дела правоотношения между ООО «Финансовый центр «Эталон» и Горбань А.А. возникли на основании договора залога автомобиля до исполнения договора купли-продажи данного автомобиля между Горбань А.А. и Даутовым А.В., а затем между Даутовым А.В. и Тагиевым Э.С. Залог – способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества. В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года залог сохраняет силу если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, изначально Горбань А.А. не имел право отчуждать заложенное имущество без разрешения ООО «Финансовый центр «Эталон». В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Ст. 352 ГК РФ не указывает такое основание прекращение залога как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом. Таким образом, Правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. При таких обстоятельствах суд находит, что независимо от перехода право собственности на вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер госпошлины с Тагиева Э.С. в доход государства суд считает нужным взыскать 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Финансовый центр «Эталон» к Тагиеву Э.С. удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащий Тагиеву ..., находящийся в залоге автомобиль .... Определить способ продажи заложенного автомобиля – с публичных торгов, установив начальную продажную цену 200000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с Тагиева Э.С. в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» расходы по госпошлине 4000 рублей. Взыскать с Тагиева Э.С. госпошлину в доход государства 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...
Именем Российской Федерации