Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 15 июня 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., прокурора Мансурова А.А., истца Латыпова С.Х. представителя ответчика СПКК «Сельпо» Халиуллина Р.М., при секретаре Бадриевой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Латыпова С.Х. к СПКК «Сельпо» в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании задолженности по заработной плате. УСТАНОВИЛ: Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском на том основании, что Латыпов С.Х. находился в трудовых отношениях с СПКК «Сельпо» в период с 23.11.2007 года по 2.06.2009 г. в должности заместителя председателя правления. За указанный период Латыпову С.Х. была начислена, однако по настоящее время в нарушение норм трудового законодательства указанная заработная плата в сумме 40416,59 рублей не выплачена. Просил суд взыскать с СПКК «Сельпо» в пользу Латыпова С.Х. задолженность по заработной плате в сумме 40416,59 рублей. В суде прокурор поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании Латыпов С.Х. пояснил, что он действительно работал в указанный период в «Сельпо», решил уйти с работы, уволиться, однако до настоящего времени заработную плату за отработанное время ему не выплатили, несмотря на то, что была возможность выплатить. Просил суд взыскать в него пользу с СПКК «Сельпо» задолженность по заработной плате. Представитель ответчика руководитель СПКК «Сельпо» Халиуллин Р.М. в суде требования Мелеузовского межрайонного прокурора и Латыпова С.Х. признал и пояснил, что СПКК «Ашкадарский» задолжал перед «Сельпо», как только деньги появятся, они смогут погасить долг. Выслушав прокурора, Латыпова С.Х., представителя СПКК «Сельпо» Халиуллина Р.М., исследовав материалы дела суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то не было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно приказа СПКК «Сельпо» № 1 от 23.11.2007 года Латыпов С.Х. был принят на работу в качестве заместителя председателя правления. Из трудового договора от 28.11.2007 года следует, что СПКК выплачивает зампреду ежемесячное вознаграждение в размере 10000 рублей. Согласно приказа СПКК «Сельпо» № 8 от 2.06.2009 года Латыпов С.Х. был уволен с занимаемой должности заместителя председателя правления по собственному желанию. Из справки о начисленной и выплаченной заработной плате Латыпову С.Х. следует, что всего за период с 23.11.2007 года по 2.06.2009 года было начислено 212467,83 руб., из которых НДФЛ – 25224 руб., выплачено 146827,24 руб., остаток невыплаченной зарплаты составляет 40416,59 рублей. Согласно заявления Латыпов С.Х. обратился в прокуратуру для решения вопроса о взыскании с СПКК «Сельпо» задолженности по заработной плате. Из письма председателя СПКК «Сельпо» от 19.04.2010 года следует, что остаток не выданной заработной платы составляет 40416,59 рублей, которые подлежат взысканию с СПКК «Сельпо» в пользу Латыпова С.Х., т.к. ответчик эту сумму не оспаривает. Всего, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с СПКК «Сельпо» в пользу Латыпова С.Х. составляет 40416,59 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сельпо» в пользу Латыпова ... задолженность по заработной плате в размере 40416 (сорок тысяч четыреста шестнадцать) рублей 59 копеек. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сельпо» госпошлину в размере 712 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ... ...
Именем Российской Федерации