РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е. при секретаре Сычковой Н.Г., с участием истца Хрипунова А.В., зам. прокурора Ягудина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хрипунова ... к ДУПАП-3 ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: 31.12.2002 года около 18 час. на 190 километре трассы Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель служебного автобуса, принадлежащего УПАП-3 ГУП «Башавтотранс», Прянишников В.Е. совершил наезд на автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Хрипунова А.В., в результате чего Хрипунову А.В. причинены тяжкие телесные повреждения. Приговором суда Прянишников В.Е. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года с лишением права управления транспортным средством на 1 год. Хрипунов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УПАП-3 ГУП «Башавтотранс» о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, утраченного заработка, расходов на оплату юридических услуг, оплату лечения в санаторно-курортных учреждениях. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 18.04.2006 года с УПАП-3 ГУП «Башавтотранс» взыскано в пользу Хрипунова А.В. в возмещение материального ущерба 69 276 руб., утраченного заработка в размере 13 497 руб., вреда, причиненного утратой трудоспособности – 154 392 руб., дополнительных расходов по приобретению путевки для санаторно-курортного лечения в сумме 70 980 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. В настоящее время Хрипунов А.В. обратился в суд с заявлением об увеличении ежемесячных платежей с ДУПАП-3 ГУП «Башавтотранс» в счет возмещения вреда, причиненного утратой трудоспособности и установлении их в размере 30680.41 руб. В судебном заседании Хрипунов А.В. уточнил исковые требования, в котором просит установить в период с 07.04.2010 года по 06.04.2012 года до следующего переосвидетельствования ежемесячные платежи с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного утратой трудоспособности в размере 47734 руб. 68 коп. Одновременно истцом приложен соответствующий расчет. В судебном заседании Хрипунов А.В. свое исковое заявление поддержал. Представитель ответчика ДУПАП-3 ГУП «Башавтотранс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Исходя из того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил об отложении дела, так же учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт причинения вреда здоровью истца установлен вступившим в законную силу приговором суда. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ Минздрава РБ № 5 от 19.01.2006 года, проведенной на основании определения суда от 23.11.2005 года, было установлено, что последствия причиненной травмы вызвали утрату профессиональной трудоспособности у Хрипунова А.В. (как у юриста) в размере 30%. Заключением судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ Минздрава РБ № 79 от 02.04.2008 года было установлено, что имеется стойкая утрата общей и профессиональной (как юриста) трудоспособности в размере 50 (пятьдесят) процентов. Срок был определен до 01.04.2010 г. По ходатайству истца 01.03.2010 года была назначена очередная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения Судебно-медицинской экспертизы № 79 от 14.04.2010 г. было установлено, что у Хрипунова А.В. имеется стойкая утрата общей и профессиональной (как юриста) трудоспособности в размере 70 (семьдесят) процентов. Срок переосвидетельствования был определен через два года. Согласно п. 1 ст. 1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда. Таким образом, исковые требования истца основаны на законе, и подтверждены документами. Представленный истцом расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ. Оценивая изложенное, и руководствуясь ст. 1092 ГК РФ, суд приходит к выводу, что платежи по возмещению вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, надлежит установить ежемесячно, начиная с 14.04.2010 года по 14.04.2012 года в сумме 47734 руб. 68 коп. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8928 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1085, 1086, 1090, 1092 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хрипунова ... к ДУПАП-3 ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить в полном объеме. Взыскивать с Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия № 3 Государственного Унитарного предприятия «Башавтотранс» в пользу Хрипунова ..., ... года рождения, проживающего в ..., ежемесячно в возмещение вреда 47734 руб. 68 коп., начиная с 14.04.2010 года по 14.04.2012 год. Взыскать с Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия № 3 Государственного Унитарного предприятия «Башавтотранс» в пользу государства госпошлину в сумме 8928 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Т.Е. Фролова. ... ... ... ...а