Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 21 июня 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием представителя истца АКСБ РФ (ОАО) лице Мелеузовского отделения № 8201 Суслова А.И., ответчиков Никитина А.А., Бадаловой Э.Р., Айдарбековой Г.Р., Виднееевой О.В., Никитиной Т.А., представителя ответчика Никитина А.А. по доверенности Юрасова А.М., 3-их лиц Галиуллиной И.Б. и Федорова И.Ю., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКСБ РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Никитину А.А., Данилову Н.Н., Бадаловой Э.Р., Айдарбековой Г.Р., Виднееевой О.В., Никитиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: АКСБ РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 обратился в суд с указанным иском на том основании, что 29.01.2007 года был заключен кредитный договор № 56644, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет под 17% годовых с уплатой процентов ежемесячно, неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком в соответствии с п. 5.1 кредитного договора представлено поручительство физических лиц: Виденеевой О.В., Айдарбекова Г.Р., Никитиной Т.А., Данилова Н.Н., Бадаловой Э.Р. Согласно ведомости проведенных операций АО ссудному счету Номер обезличен просрочка ежемесячных платежей (основного долга и процентов) допущено 51 раз, с ноября 2009 года гашение кредита и процентов не проводится. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком – Ответчиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов Истец имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом истец-кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Поручители отвечают перед истцом – кредитором в том же объеме как и ответчик – должник Никитин А.А., включая уплату процентов, возвращения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца – кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнения обязательств должником. Согласно договоров поручительства они несут солидарную ответственность перед истцом-кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Никитиным А.А. кредитного договора. По состоянию на 7.05.2010 г. согласно расчета задолженность ответчиков перед истцом –кредитором составляет 169983,16 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 157141,12 коп., сумма просроченных процентов – 7957,45 руб., пени за построченный кредит – 4519,60 руб., пени за просроченные проценты – 364,99 руб. В судебном заседании представитель истца Суслов А.И. поддержал предъявленные исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Никитина А.А., Данилова Н.Н., Бадаловой Э.Р., Айдарбековой Г.Р., Виднееевой О.В., Никитиной Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 Сбербанка России просроченную задолженность всего в размере 174582 руб. 82 коп. В судебном заседании ответчик Никитин А.А. исковые требования истца не признал и показал, что указанную сумму он действительно получил, но не для себя, а для Федорова, который предложил ему взять кредит на себя, а за это они с женой открывают фирму и его устроят на работу. Документы он отдал Федоровым и они пообещали платить кредит в срок, о чем написали расписку. А потом сказали ему, чтобы он сам платил, т.к. кредит оформлен на него – Никитина А.А. Документы в банк он не носил, в здании банка не был. Ответчик Данилов Н.Н. в ходе судебного заседания в порядке подготовки пояснил, что иск он не признает, он не получал данные деньги, а поэтому платить за кого-то кредит он не собирается. Однако добавил, что договор поручительства он подписывал добровольно. В судебном заседании ответчица Бадалова Э.Р. показал, что иск не признает, она не работает, она бы согласна платить, однако у нее нет дохода. Ответчица Айдарбекова Г.Р. в суде пояснила, что она согласилась быть поручителем только из человеческих отношений к данным людям, иск не признает. Ответчица Виденеева О.В. в суде показала, что иск не признает, у них с Федоровыми были дружеские отношения, они попросили быть у них поручителями, она подписала кредитный договор в офисе банка возле ММКК. Сразу было оговорено, что кредит оформляют на Никитина А.А., т.к. у них есть уже кредит, в то время у них были хорошие взаимоотношения с Федоровыми. Ответчица Никитина Т.А. в суде пояснила, что она была после тяжелой болезни, Федоровы не платили кредит и когда она стала требовать объяснений, то они сказали, чтобы они сами платили кредит, т.к. договор подписывали добровольно, т.е. они их просто «кинули». Иск не признает, денег они не видели, сын – Никитин А.А. получил их и сразу передал Федорову, при этом обещанную работу сыну не предоставил. 3-и лица Галиуллина (ранее Федорова) И.Б. и Федоров И.Ю. в суде показали, что действительно кредит был оформлен на Никитина А.А., однако данные деньги он передал им (Федоровым) и они платили данный кредит в банк, однако с декабря 2009 года перестали платить кредит, в связи с трудным материальным положением. Они согласны платить по кредиту и просят отсрочку на 1 год. В судебном заседании представитель ответчика Никитина А.А. - Юрасов А.М. также исковые требования банка не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика – Никитина А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитного договора № 56644 от 23.01.2007 года АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 (кредитор) с одной стороны и Никитин А.А. (заемщик) с другой стороны, заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей 00 коп. на цели личного потребления, на срок по 27 января 2012 года по 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.1. кредитного договора сумма кредита должна быть выплачена 27 января 2012 года. Согласно операции по ссудному счету договора № 566444 от 29.01.2007 года было выдано 300000 рублей, погашено – 142858,88 рублей, остаток просроченной задолженности – 157141,12 руб., итого начислено процентов 131743,65, погашено процентов – 105786,20, остаток просроченных процентов – 7957,45 руб.; всего задолженность по кредиту составляет 169983 руб. 16 коп. Согласно журнала начисленных процентов по кредитному договору № 56644 от 29.01.2007 года по состоянию на 7.05.2010 года сумма процентов составляет 13685,62 рублей. Согласно журнала начисления неустойки за просроченный кредит по кредитному договору № 56644 от 29.01.2007 года по состоянию на 7.05.2010 года сумма начисленной неустойки за просроченный кредит составляет 3283,89 руб. В настоящее время погашение платежей по кредитному договору не производится. Из договоров поручительства № 65390, № 65391, № 65392, № 65393, № 65394 от 29.01.2007 года следует, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 (кредитор) с одной стороны и соответственно Виденеева О.В., Айдарбекова Г.Р., Никитина Т.А., Данилов Н.Н., Бадалова Э.Р. (поручители) с другой стороны заключили договоры согласно которым поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Никитиным А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 56644 от 29.01.2007 года. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, платы за погашение кредита без уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, ответчиками являются кроме Никитина А.А., также и Виденеева О.В., Айдарбекова Г.Р., Никитина Т.А., Данилов Н.Н., Бадалова Э.Р. согласно договоров поручительства. Поручители отвечают перед истцом – кредитором в том же объеме как и ответчик – должник Никитин А.А., включая уплату процентов, возвращения судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца – кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнения обязательств должником. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком – Ответчиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика. Расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Из уведомлений предоставленных истцом следует, что Сбербанк уведомлял ответчиков о сроках, сумме кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подлежащих уплате. Почтовые извещения подтверждают, что уведомления были направлены ответчикам. Утверждения ответчиков Никитина А.А. и Никитиной Т.А., а также других ответчиков о том, что деньги в банке они для себя не получали, а получал Никитин А.А. и отдал Федоровым, оформил кредит по просьбе Федоровых, которые его обманули, не является основанием для освобождения их от обязанностей погасить кредит и отказа в иске банку, т.к. договор поручительства они подписали добровольно, о чем подтвердили в суде, с условиями договора были ознакомлены, с ними согласились, подписав договор. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что и имело место в настоящем случае. Согласно расчета цены иска представленного суду сумма задолженности по кредитному договору № 56644 от 29.01.2007 года, заключенному с Никитиным А.А. по состоянию на 7.05.2010 года составляет 169983,16 руб., в том числе сумма просроченного ссудная задолженность – 157141,12 руб., просроченные проценты за кредит – 7957,45 руб., пени за просроченный кредит – 4519,60 руб., пени за просроченные проценты – 364,99 руб. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска банка к ответчикам не имеется. Эти суммы и подлежат взысканию в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 (кредитор) с ответчиков солидарно. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 расходы по госпошлине в размере 4599,66 руб., которые были затрачены для предъявления иска в суд, что также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. Суд находит возможным снизить размер госпошлины и взыскать в доход государства госпошлину с ответчиков Никитина А.А., Данилова Н.И., Бадаловой Э.Р., Айдарбековой Г.Р., Виднееевой О.В., Никитиной Т.А. в размере 200 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Никитина ..., Данилова ..., Бадаловой ..., Айдарбековой ..., Виденеевой ..., Никитиной ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 Сбербанка России долг в сумме 157141 руб.12 коп., просроченные проценты – 7957 руб. 45 коп, пени за просроченный кредит – 4519,60 руб., пени за просроченные проценты – 364,99 руб., а также расходы по госпошлине 4599,66 руб., всего 174582 руб. 82 копейки. Взыскать с Никитина А.А., Данилова Н.Н., Бадаловой Э.Р., Айдарбековой Г.Р., Виденеевой О.В., Никитиной Т.А. госпошлину в доход государства по 200 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ... ...
Именем Российской Федерации