Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 23 июня 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Цыганской ... - Зотовой М.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» и Коннову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Цыганской В.И. - Зотова М.В. с указанным исковым заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что 16.01.2010 года около 19.10 ч. на 105 км. автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Николаева А.С, под управлением а/м марки ..., принадлежащего Цыганской В.И. и Коннова А.И., под управлением а/м марки ... принадлежащего Сиротину Н.Ф. В результате ДТП автомобилю марки ... принадлежащий на праве собственности Цыганской В.И. причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Коннов А.И. Согласно заключения эксперта и акта выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... составила 132 166,47 рублей, расходы с учетом износа - 96 699,38 руб.. Указывает, что автомобиль ответчика зарегистрирован в ОАО «Межотраслевой страховой центр», в связи с чем, в страховую компанию было подано заявление о возмещении материального ущерба, однако страховой компанией отказано в выплате страховой суммы.

Просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Цыганской В.И. в возмещение материального ущерба 103 998,38 рублей и судебные расходы - 7 004 руб., взыскать с Коннова А.И. в возмещение причиненного материального ущерба 35 467,09 рублей и судебные расходы 2 335 рублей.

Заявлением от 24.05.2010 года представитель истицы, изменив заявленные требования, просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Цыганской В.И. в возмещение материального ущерба 26 425 рублей, неустойку - 8 704 рублей и судебные расходы в размере 7 004 руб., взыскать с Коннова А.И. в возмещение причиненного материального ущерба 35 467,09 рублей и судебные расходы в сумме 2 335 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, отказавшись от исковых требований к Коннову А.И., просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Цыганской В.И. в возмещение материального ущерба - 13 748, 83 рублей, неустойку 11 968 руб. и судебные расходы: 5 000 рублей - юридические услуги представителя, 350 рублей за оформление доверенности у нотариуса и госпошлину в сумме 2 992 рублей.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия Сиротина Н.Ф. в судебном заседании, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства в связи с наличием ходатайства о рассмотрении исковых требований представителя Цыганской В.И. без его участия. Заявлением от 23.06.2010 года считает требования истицы подлежащими удовлетворению с ОАО «Межотраслевой страховой центр».

В судебном заседании представитель ОАО «Межотраслевой страховой центр» Мартынов С.П. считает требования истицы необоснованными, поскольку сумма ущерба в размере 77 574,38 рублей Цыганской В.И. уже выплачена, указав при этом, что расчет составлен представителем Цыганской В.И. неверно, однако произвести свой расчет и представить его суду в обоснование своих возражений, не может.

В судебном заседании Коннов А.И. не возражает удовлетворению требований истицы о взыскании материального ущерба именно с ОАО «Межотраслевой страховой центр».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что автомобиль Сиротина Н.Ф. марки ... действительно застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 051752831 от 15.01.2010 года и не оспаривается сторонами.

Согласно доверенности от 01.03.2009 года, Сиротин Н.Ф. доверяет Коннову А.И., управлять принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ...

Исходя заключения эксперта № 184М-10Д, стоимость устранения дефектов автомобиля марки ... с учетом износа заменяемых запчастей составляет 84 023,21 рублей.

Согласно квитанции от 17.02.2010 года, за экспертизу ООО «Лаборатория оценки» Цыганской В.И. оплачено 1 500 рублей.

Исходя акта от 16.01.2010 года, за эвакуацию автомобиля марки ... Цыганской В.И. оплачено 5 800 рублей.

Из сберегательной книжки серии ОВ 9345997 следует, что на счет Цыганской В.И. поступали денежные средства: 06.05.2010 г. - 20 000 руб., 13.05.2010. г. - 57 574,38 руб. Всего 77 574,38 рублей.

Учитывая, что согласно отчета, сумма ущерба составляет 84 023,21 руб. - 77 574,38 руб.(сумма выплаченная Цыганской В.И.) = 6 448 рублей, сумма ущерба, подлежащая взысканию.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка 120 000 р. * 8,5 % * 88/75 = 11 968 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в соответствие с ФЗ. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает подлежащими удовлетворению с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пределах страховых сумм, предусмотренных п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования представителя Цыганской В.И. о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Цыганской В.И суммы на возмещение восстановления автомобиля в пределах страховой суммы - в размере 6 448 рублей, сумма ущерба, 5 800 руб. за услуги эвакуатора, 1 500 руб. за экспертизу, всего - 13 748 руб. 83 коп., неустойки в сумме 11 968 руб. и судебных расходов: 5 000 рублей - юридические услуги представителя, 350 рублей за оформление доверенности у нотариуса и госпошлину 2 992 рублей обоснованными, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и подлежащими удовлетворению, тем более, что иного расчета по неустойке по делу не имеется и не представлено представителем ответчика и в судебном заседании.

Производство по исковому требованию Цыганской В.И. к Коннову А.И. подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований к Коннову А.И

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Цыганской ... - Зотовой М.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Цыганской ... в возмещение материального ущерба 13 748, 83 рублей, неустойку 11 968 руб. и судебные расходы: 5 000 рублей - юридические услуги представителя, 350 рублей за оформление доверенности у нотариуса и госпошлину в сумме 2 992 рублей.

Производство по исковому заявлению представителя Цыганской ... - Зотовой М.В. к Коннову А.И. - прекратить в связи с отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере.

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...

...

...

...