Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 22 июня 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Кутлугужина Ш.М. и его представителя Имамова Р.Ф.,

ответчиков Кутлугужиной В.Ф., Султановой Г.Ш., Кутлугужина С.Ш.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Кутлугужина ... к Кутлугужиной ..., Султановой ..., Кутлугужину ... о признании утратившими право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутлугужин Ш.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 июня 1987 года он вступил в законный брак с Кутлугужиной В.Ф. и от данного брака имеет дочь Гульназ, ... и сына Салавата, ...

В 1998 году брак был расторгнут, дети проживают с матерью. В связи с тем, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в доме по адресу: ... принадлежащем ему на праве собственности, просит признать утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу Кутлугужину В.Ф., Султанову Г.Ш. и Кутлугужина С.Ш., и снять с их с регистрации.

В ходе судебного заседания истец поддержал свои требования. При этом пояснил, что данный дом ему достался по наследству от матери. С ответчицей в 1998 году расторгли брак, но в 1999 году опять начали проживать совместно в этом доме, с регистрации не снимались. Совместно проживали до 25.02.2010 года. На сегодняшний день ответчица с детьми выехала из дома. Дочь Гульназ (Султанова) вышла замуж и живет с мужем. Сын Салават с матерью, но не возражает, если он захочет жить с отцом. Его выселение на усмотрение суда.

Ответчицы Кутлугужина В.Ф. и Султанова Г.Ш. иск признали в полном объеме. Кутлугужина В.Ф. при этом пояснила, что сама ушла от истца, так как боится его. На сегодняшний день проживает в доме брата вместе с сыном, дочерью и ее мужем, а так же сожительствует с Хайбулиным Ф.Ф. При этом просила отказать в удовлетворении иска в отношении признания утратившим право пользования домом сына Салавата, так как он является инвалидом с детства. На сегодняшний день постоянного жилья не имеет

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из объяснения истца и ответчиков, дом по адресу ... находится в собственности Кутлугужина Ш.М., был получен в порядке наследования после матери. Брак между супругами был расторгнут в 1998 году и с февраля 2010 года они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Дочь Гульназ 23.06.2009 года вступила в брак с Султановым А.А., и они проживают своей семьей

Кроме объяснения сторон, указанные обстоятельства объективно подтверждаются свидетельством о регистрации права собственности за № 946163 от 11.06.2009 г., выпиской из решения суда от 07.09.1998 года о расторжении брака между сторонами, свидетельством о заключении брака между Султановым А.А. и Кутлугужиной Г.Ш. № 501220.

Оценивая все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и ст. 17 Конституции РФ, а так же в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Кутлугужиной В.Ф. и Султановой Г.Ш., так оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования Кутлугужина С. суд считает надлежит отказать: Кутлугужин С., 04.12.1994 года рождения, т.е. несовершеннолетний, при этом является инвалидом с детства, у матери ребенка постоянного жилья не имеется. В связи с изложенным, суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность и законность требований о признании утратившим право пользование домом его сыном Салаватом.

Согласно п. 2 ст. 4 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ - граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

В ходе заседания достоверно установлено, указанное домовладение не является местом жительства Кутлугужиной В.Ф., Султановой Г.Ш., таким образом, требования истца и в этой части правомерны, и основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутлугужина ... к Кутлугужиной ..., Султановой ..., Кутлугужину ... о признании утратившими право пользования квартирой, удовлетворить частично.

Признать Кутлугужину ..., Султанову ... утратившими право на жилое помещение по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользование на жилое помещение Кутлугужина ..., отказать.

Взыскать с Кутлугужиной ..., Султановой ... в пользу Кутлугужина ... в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Фролова