Дело № 2-655/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 24 июня 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Байрашева А.Р. при секретаре Салиховой Р.Р. рассмотрев исковое заявление Суслова ... к Суслову ... о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Суслов А.С. с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что на основании ордера № 83 серии АЗ от 26.05.1978 года истцу и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: .... указывает, что сын истца в 1983 году вступил в брак и выехал с квартиры, с тех пор расходов по содержанию жилья не несет, постоянно проживает по другому адресу со своей семьей, при этом от совместной приватизации квартиры ответчик отказался. Просит признать утратившим право пользования Суслова В.А жилым помещением по адресу: ... и снять последнего с регистрационного учета. В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, просит признать утратившим право пользования Суслова В.А жилым помещением по адресу: ... и снять последнего с регистрационного учета, поскольку расходов по содержанию жилья не несет, к тому же постоянно проживает по иному адресу. В судебном заседании Суслов В.А. считает требования истца необоснованными, поскольку выехал из квартиры вынужденно, то есть в связи с отсутствием условий для проживания после переезда в квартиру его сестры - Макшановой О.А., которая после распития спиртных напитков совместно с отцом, постоянно устраивала скандалы с требованием выехать из жилого помещения, пояснив, что в ближайшее время намерен вновь вселиться, поскольку иного жилья у ответчика не имеется, в связи с чем, в летнее время в основном ночует в салоне своего автомобиля, указав при этом, что Суслов А.С. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками в квартире с посторонними лицами в присутствии дочери, что создает невыносимые условия для его проживания по указанному выше адресу, к тому же постановлением следователя следственного комитета от 01.10.2009 года в возбуждении уголовного дела по факту незаконного удержания малолетней Паньковой П.С., отказано в связи с отсутствием состава преступления, а в отношении самой Макшановой О.А. настоящее время в мировом суде рассматривается дело по ч.1 ст.116 УК РФ. В судебном заседании Макшанова О.А. полагает исковые требования ее отца - Суслова А.С. подлежащими удовлетворению, поскольку долгий период времени ответчик в квартире по адресу: .... не проживает и расходов по содержанию жилья не несет, к тому же незаконно удерживал у себя ее малолетнюю дочь - Панькову П.С. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Егорова Т.А. показала, что ответчик выехал из квартиры вынужденно, то есть в связи невозможностью проживания по вышеуказанному адресу, поскольку Макшанова О.А., то есть дочь истца ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками с посторонними лицами в квартире, указав при этом, что ответчик иного жилого помещения для проживания не имеет и действительно в летнее время в основном ночует в салоне своего автомобиля. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя УФМС в судебном заседании в связи с наличием ходатайства о рассмотрении исковых требований Суслова А.С. без их участия, по иску возражений не имеют. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания достоверно установлено, что нанимателем квартиры по адресу: .... является Суслов А.С. и члены его семьи дочь - Суслова О.А.. сын - Суслов В.А., что устанавливается ордером № 83 серии АЗ от 26.05.1978 года и договором социального найма от 18.03.2008 года. Согласно справки от 19.04.2010 года, Суслов А.С., Суслов В.А., Макшанова О.А. и Панькова Г.С. действительно зарегистрированы в квартире ... Из акта от 29.04.2010 года следует, что Суслов В.А. по адресу: ... в квартире не проживает и за коммунальные услуги не платит. Исходя рапорта УУМ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, в ... неоднократно происходят скандалы, драки, употребление спиртных напитков. Со слов соседей Макшанова О.А. употребляет спиртными напитками, нигде не работает, неоднократно устраивала скандалы с жильцами подъезда. В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При таких обстоятельствах и в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном выезде ответчика из жилого помещения и наличии препятствий в пользовании жилым помещением, при этом доказательств, достоверно подтверждающих наличие право пользования ответчиком другим жилым помещением в новом месте жительства по делу не имеется и не представлено истцом и в судебном заседании, суд находит требования Суслова А.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Суслова ... к Суслову ... о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий А.Р. Байрашев ... ... ...в