ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июля 2010 года г.Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова А.Р.,

при секретаре Резновой А.В.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора - Ягудина М.Р.,

представителя ответчика - ООО «ЖРЭУ № 4» - Курбангалиевой Р.К.,

представителя третьего лица МУП «Управляющая компания жилищного хозяйства» - Кирста А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖРЭУ №4» об обязании установить запорные устройства на двери подвала и на люке чердачного помещения жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что в ходе выездной проверки совместно с сотрудниками ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз было установлено, что нахождение людей в многоквартирных домах Номер обезличен по ул. ... и Номер обезличен по ул. ..., небезопасно для их жизни и здоровья. Проверка показала, что люк чердачного помещения дома Номер обезличен по ул. ... и дверь подвала дома Номер обезличен по ул. ... открыты и имеют свободный доступ, то есть на люке чердачного помещения и двери подвала дома отсутствует запорное устройство. Тем самым в чердачное помещение и в подвал многоквартирных домов возможен доступ посторонних лиц, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан. В настоящее время указанные жилые дома находятся на обслуживании в ООО «ЖРЭУ №4».

Просит обязать ООО «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок №4» установить запорные устройства на двери подвала дома Номер обезличен по ул. ... и на люке чердака дома Номер обезличен по ул. ....

В судебное заседание ООО «ЖРЭУ № 4» представило доказательства устранения указанных недостатков.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудин М.Р., изучив представленные ответчиком документы, отказался от поддержания иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель МУП «Управляющая компания жилищного хозяйства» - Кирста А.В. в суде подтвердил, что недостатки, выявленные в ходе проверки жилых домов, устранены в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает рассмотрение данного дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из акта проверки жилого дома по адресу: ... от 07.07.2010 года следует, что подвальные и чердачные помещения находятся в закрытом состоянии.

Исходя из акта проверки жилого дома по адресу: ... от 07.07.2010 года следует, что подвальные и чердачные помещения находятся в закрытом состоянии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ прокурора от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и связан с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, суд принимает отказ от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖРЭУ №4» об обязании установить запорные устройства на двери подвала многоквартирного жилого дома по адресу: ..., и на люке чердачного помещения многоквартирного жилого дома, по адресу: ..., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Р. Хакимов