Дело № 2- 734/10

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 30 июня 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Нигаматзяновой Э.Т., так же в качестве представителя истцов Нигаматзяновых Р.Г., А.Р., Д.Р. по доверенности от 08.09.2009 г.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Нигматзянова ..., Нигматзяновой ..., Нигматзяновой ..., Нигматзяновой ... к Сельскому поселению Нордовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с 1997 года являются нанимателями квартиры, находящейся по адресу: .... Данная квартира была выделена им СПК колхоз «Сухайлинский» для проживания. В связи с процедурой банкротства СПК колхоз «Сухайлинский» жилой дом, в котором расположена указанная квартира, был передан в муниципальную собственность сельского поселения Нордовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ. В связи с тем, что колхозом не были переданы правоустанавливающие документы на данный дом, они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, поэтому обращаются в суд, и просят признать за ними право долевой собственности на данную квартиру.

В ходе судебного заседания истица Нигаматзянова Э.Т. поддержала свои исковые требовании и требования своих доверителей. При этом пояснили, что вселялись в квартиру на законных основаниях, по ордеру. Никто из них в приватизации ранее не участвовал.

Истцы Нигаматзянов Р.Г., Нигаматзянова Д.Р., Нигаматзянова А.Р., представитель ответчика в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик представил суду отзыв на исковые требования истцов, в котором указал о своем признании исковых требований истцов. Так же просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из объяснений истицы, она с супругом работала в СПК колхоз «Сухайлинский». Приехали в колхоз с супругом в 1997 году, им колхоз предоставил квартиру и работу. 17 июня 2004 года на основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета СПК колхоз «Сухайлинский», им официально выдали ордер на данную жилую площадь. Изложенное объективно подтверждается представленным суду в качестве доказательства ордером № 5 от 17.04.2004 года.

Истцы Нигаматзяновы Р.Г., Э.Т. и Д.Р. были зарегистрированы в данной квартире 01.11.1997 г., Нигматзянова А.Р. 06.07.2001 г., что подтверждается справкой № 217 от 12.02.2010 г.

Как следует из материалов дела, спорная квартира была передана в муниципальную собственность в июне 2009 года, что подтверждается договором о безвозмездной передачи имущества СПК колхоз «Сухайлинский» в муниципальную собственность сельского поселения Нордовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от 10.06.2009 года без номера, актом приема-передачи от 10.06.2009 г., приложениями к акту приеме - передачи от 10.06.2009 г.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При таких обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов.

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая, что ранее истцы в приватизации не участвовали (справка отдела приватизации № 81 от 21.06.2010 г.), суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они правомерны, и соответствуют выше приведенным нормам закона.

Руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигаматзянова ..., Нигаматзяновой ..., Нигаматзяновой ..., Нигаматзяновой ... к Сельскому поселению Нордовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании долевой собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Нигаматзяновым ..., Нигаматзяновой ..., Нигаматзяновой ..., Нигаматзяновой ... право долевой собственности с долей равной 1/4 на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 0237030404:0:6/5, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...

...

...