Дело № 2-827/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 05 июля 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р.,

представителя ответчика Шагимуратовой О.В.,

третьего лица - представителя ГУ «Мелеузовская районная и городская ветеринарная станция» Багауова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Дружба» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей природной среды,

У С Т А Н О В И Л:

Мелеузовского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным иском на том основании, что 14 мая 2010 года Мелеузовской межрайонной прокуратурой с привлечением начальника отдела государственного ветеринарного контроля проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей природной среды в д. ....

В ходе проверки выявлены нарушения санитарного и ветеринарного законодательства. Эксплуатация скотомогильника производится с нарушением п. 5.7 Ветеринарно-санитарных правил, согласно которым над биотермической ямой отсутствует крышка, вытяжная труба, диаметром 25 см и высотой 3м; в нарушение п. 5.8 ветеринарно- санитарных правил над ямой на высоте 2,5 м отсутствует навес длиной 6 м, шириной 3 м., и помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; в нарушение п. 1.5 и п. 6.6 Правил на территории скотомогильника разбросан мусор.

Просит признать бездействие СПК «Дружба» незаконным, и обязать устранить указанные нарушения.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудин М.Р. поддержал исковые требования.

Представитель ГУ «Мелеузовская районная и городская ветеринарная станция» Багауов И.М. поддержал исковых требования прокурора.

Представитель ответчика Шагимуратова О.В. в ходе судебного заседания признала исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации (ст. 42) гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду. Согласно ст.ст. 8.18 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» также закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду.

Согласно п. 6.10 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором РФ от 05.01.1996 г. № 1005), ответственность за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника (биометрической ямы) возлагается на местную администрацию, руководителей организаций, в ведении которых находятся эти объекты.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 2 ст. 1065 ГК РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно Акта проверки соблюдения закона в области охраны окружающей среды от 12.05.2010 года, было установлено, что скотомогильник в д. ..., принадлежащий СПК «Дружба», оборудован с нарушением вышеуказанных правил. Указанные обстоятельства подтвердила представитель ответчика в ходе судебного заседания, о чем она указала в заявлении о признании исковых требований, а так же документально представленными суду фотоматериалами.

Таким образом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Дружба» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей природной среды, в полном объёме.

Обязать СПК «Дружба» произвести обустройство биометрической ямы (скотомогильника) в соответствии с требованиями ветеринарного законодательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...

...

...