Дело № 2-956/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 05 августа 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Узбекова ... к Лысенко ... о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Узбеков Р.Р. обратился с вышеуказанным иском к Лысенко Н.П., указывая, что 21.08.2008 года ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 61000 рублей обязуясь вернуть долг в срок до 21.05.2009 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечал, скрывался. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 61000 рублей и судебные расходы в размере 2030 рублей.

По указанному делу была назначена подготовка к судебному заседанию на 28 июля 2010 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания на 28.07.2010 года в суд не явились. Брат истца - Узбеков .... пояснил в ходе подготовке к судебному заседанию, что намерен представлять интересы своего брата Узбекова ...., то есть истца, однако надлежаще заверенной доверенности он не имеет.

Было назначено судебное заседание на 05.08.2010 года, о чем истец и ответчик так же надлежащим образом были извещены. На данное заседание стороны так же не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явились в судебные заседания: 28 июля 2010 года и 05 августа 2010 года, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Явившийся на подготовку к судебному заседанию и на само судебное заседание брат истца Узбекова ... - Узбеков ... надлежаще заверенную доверенность не представил, в связи с чем, в соответствии с главой 5 ГПК РФ не может быть законным представителем истца.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Узбекова ... к Лысенко ... о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Определение вступило в законную силу ____________ 2010 г.

...

...

...