Решение по иску Шведовой о включении имущества в наследственную массу (Вступило в законную силу)



№ 2-750/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз 9 августа 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведовой ... к нотариусу Велиевой Г.Н., Макаровой ... о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шведова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя его следующим.

Дата обезличена года умерла ее мама Рогова А.А.. Она при жизни была в зарегистрированном браке мс Роговым А.П., умершим Дата обезличена г. В период брака родители приобрели 2 -х комнатную квартиру по адресу: .... Считает, что данная квартира в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью.

В декабре 2009 года при оформлении наследственных прав узнала, что доля матери в этой квартире не оформлена, она фактически приняла наследство, проживала в этой квартире.

В связи с изложенным просит включить в наследственную массу после смерти Роговой А.А. ее долю на 1/2 часть квартиры по адресу: ... и ее обязательную долю на наследственное имущество в виде квартиры, открывшейся после смерти Рогова А.П.

По указанному делу была назначено судебное заседание на 6 августа 2010 года, а затем отложено на 09.08. 2010 года из-за неявки сторон.

Истец и ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний. Однако стороны в назначенный день, не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явились в судебные заседания: 06 августа 2010 года и 09 августа 2010 года, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шведовой ... к нотариусу Велиевой Г.Н., Макаровой ... о включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Е. Фролова