Дело № 2-938/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 05 августа 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Куликовой Л.А. и её представителя - Плечистова Ю.Б., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,

ответчика - Смирнова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой ... к Смирнову ... о взыскании неосновательного обогащения и причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Куликова ... обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что она работает кассиром в дополнительном офисе «Издательский» ОАО «Социнвестбанк», является материально-ответственным лицом. 15.06.2009 года при выдаче по кассовому чеку БЮ 5280730 наличных денег директору ООО «Диалог» Смирнову В.С. ошибочно вместо указанных в чеке 59000 рублей выдала 590000 рублей. Ответчик данные денежные средства не вернул. Поскольку являясь материально ответственным лицом, она была вынуждена взять заем у ФИО5 недостающую сумму в размере 531000 рублей, которые она вложила в кассу банка. Согласно условиям договора займа она обязана уплатить ей за пользование займом проценты из расчета 2% в месяц за весь период пользования займом. 02.07.2009 года ответчик частично вернул ей денежные средства в размере 106000 рублей. Остаток задолженности ответчика на 02.07.2009 г. составил с учётом процентов 429183 рублей. До настоящего времени ответчик остаток задолженности не погасил. В связи с чем она также не имеет возможности возвратить заем ФИО5, её задолженность перед ФИО5 составляет с учетом процентов 526441 рублей, где 425000 рублей - основной долг, 101441 рублей - сумма начисленных процентов за период пользования займом за 363 дня (за период с 02.07.2009 г. по 01.07.2010 г.). Таким образом, действиями Смирнова В.С. ей причинен имущественный ущерб, который на 01.07.2010 года составляет 526441 рублей.

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 526441 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Смирнов В.С. иск признал в полном объеме, а именно сумму неосновательного обогащения в размере 425000 рублей и проценты по договору займа в размере 101441 рублей. Итого 526441 рублей. В связи с чем, им было подано заявление в письменной форме, о чем имеется отметка в протоколе.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования признаны ответчиком полностью.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 15, 1064, 1082, 1102, 1103 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: чеком № БЮ 5280730 от 15.06.2009 года, выданным Издательским дополнительным офисом ОАО «Социнвестбанк» г. Уфы на имя Смирнова В.С. на сумму 59000 рублей л.д. 8); объяснительной директора ООО «Диалог» Смирнова В.С. на имя директора доп. офиса Издательский дом «Социнвестбанк», в котором он подтверждает факт получения вместо 59000 рублей 590000 рублей л.д. 13-14); распиской Смирнова В.С. л.д. 12); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2009 года; расписками займа Куликовой Л.А. л.д. 17-18); договором о полной материальной ответственности от 01.09.2009 года.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по госпошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой ... к Смирнову ... о взыскании неосновательного обогащения и причиненного ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирнова ... в пользу Куликовой ... сумму неосновательного обогащения и причиненного ущерба в размере 526441 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок один) рублей, в том числе:

сумму неосновательного обогащение в размере 425000 рублей;

расходы на уплату процентов по договору займа в размере 101441 рублей.

Взыскать с Смирнова ... в доход государства госпошлину в размере 8464 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Решение вступило в законную силу «___»_________ 2010 года.

...

...

...