Дело № 2-16/10 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 09 июля 2010 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В., с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Филимонова А.А., представителя истца Ибрагимова Ф.Г. по доверенности - Шанина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ... к Шлихта ..., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Ф.Г. обратился в суд с указанным иском на том основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 мая 2009 г., его здоровью причинен вред средней тяжести, он перенес моральные и нравственные страдания. В результате повреждения здоровья он был вынужден нести расходы на лечение и восстановление здоровья. После ДТП у него ухудшилось зрение. Работал в ООО Геофизсервис в должности инженера- геофизика, где работа связана с высокими физическими нагрузками. До настоящего времени функции руки не восстановлены. Кроме того, при ДТП повреждены принадлежащие ему часы и ноутбук. Виновным в ДТП является ответчик Шлихта Д.С. Просил взыскать с Шлихта Д.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы, связанные с лечением в сумме 6382,10 рублей, материальный ущерб в сумме 27910 рублей, транспортные расходы 496 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение доверенности представителя и обязать Шлихта Д.С. до полного возмещения ущерба выплачивать проценты на начисленные суммы в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на дату выплаты. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 21 декабря 2009 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах-Аккорд». В судебном заседании истец Ибрагимов Ф.Г. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, находится на работе на Севере. Его представитель по доверенности Шанин В.Л. исковые требования Ибрагимова Ф.Г. к Шлихта Д.С. поддержал, изменив их, просил взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение доверенности в размере 200 рублей. Суду пояснил, что вина Шлихта Д.С. в совершении ДТП установлена обвинительным приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 11 ноября 2009 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2010 г. В результате ДТП Ибрагимову Ф.Г. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред средней тяжести здоровью. Ибрагимов Ф.Г. перенес физические и нравственные страдания. Последствия ДТП неблагоприятно отразились на трудовой деятельности Ибрагимова Ф.Г. В его глаз попали осколки стекла, функции левой руки до настоящего времени не восстановлены. Ибрагимов Ф.Г. работал геодезистом, работа связана с ношением тяжелых приборов, ходьбой на местности. Из объяснений Ибрагимова Ф.Г., данных им в судебных заседаниях 13 ноября 2009 г. и 21 декабря 2009 г., следует, что 25 мая 2009 г. он пострадал в дорожно-транспортном происшествии. По вине Шлихта Д.С., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-7 ребер справа, закрытого перелома пястных костей левой кисти, закрытого перелома первого пальца левой стопы, ушибов грудной клетки, сотрясения головного мозга, из глаза удалили осколок. Пролежал в больнице г. Стерлитамака с 25 мая по 11 июня 2009 г. Очки носил до аварии. Однако после ДТП у него ухудшилось зрение, оперировался по поводу укрепления сетчатки. Рука не работает, продолжают болеть голова, палец на ноге, болит грудная клетка при физических нагрузках. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не предъявлял, по делу проходил свидетелем. Ответчик Шлихта Д.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 11 ноября 2009 г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Шлихта Д.С. разъяснено право направить в суд представителя для участия в деле, что подтверждается его распиской. Определение Мелеузовского районного суда РБ от 21 декабря 2009 г. о допросе ответчика Шлихта Д.С. Стерлитамакским городским судом РБ возвращено без исполнения. Из письменного объяснения Шлихта Д.С., отобранного оперуполномоченным ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ Москаленко М.О. 10 февраля 2010 г., следует, что Шлихта Д.С. исковые требования не признал, в связи с тем, что доказательств его вины не имеется. На момент ДТП он являлся собственником автомашины Тойота Королла г.р.з. У 666 ХР 02 рус. Желает направить в суд своего представителя адвоката Салаватского городского филиала БРКА Гусакова А.И. Адвокат Гусаков А.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, о причинах неявки суду сообщил, что нет соглашения со Шлихта Д.С. на представление его интересов в гражданском деле. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах-Аккорд») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Из письменного отзыва ООО «Росгосстрах» на исковое заявление следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Шлихта Д.С., управлявшего автомобилем Тойота Королла г.р.з У 666 ХР 02 рус была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд» по договору ОСАГО (полис серии ВВВ № 0476928367, срок действия с 18 февраля 2009 г. по 17 февраля 2010 г.). Заявление Шабыгиной З.Т. о страховой выплате находится на стадии принятия решения. Обращений Ибрагимова Ф.Г. о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, с приложением полного пакета необходимых документов, в страховую компанию не поступало. Готово рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью Ибрагимова Ф.Г., в досудебном добровольном порядке. Причинение морального вреда не отнесено законом к страховым рискам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Аккорд» на основании решения единственного участника от 23 октября 2009 г. о реорганизации ООО «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к «ООО Росгосстрах». С учетом мнения представителя истца Шанина В.Л. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца Шанина В.Л., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу. Как установлено материалами дела, 25 мая 2009 г. в 20.00 часов на 114 км автодороги Уфа-Оренбург водитель Шлихта Д.С., управляя автомобилем Тойота Королла г.р.з. У 666 ХР 02, не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112 г.р.з. К 684 ОА, в результате чего пострадали Шабыгина З.Т., Ибрагимов Ф.Г., Шабыгина М.Е. Данное обстоятельство подтверждается справкой по ДТП от 25 мая 2009 г., протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2009 г., схемой ДТП от 25 мая 2009 г., приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 11 ноября 2009 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2010 г. Из стационарной медицинской карты Ибрагимова Ф.Г. следует, что он находился на стационарном лечении в МБУЗ «Городская больница № 3» г. Стерлитамака с 25 мая по 11 июня 2009 г. в связи с травмами, полученными при ДТП. Из записей амбулаторной медицинской карты Ибрагимова Ф.Г. следует, что ему назначалось амбулаторное лечение врачом-травматологом после ДТП. Согласно консультационному заключению Центра лазерного восстановления зрения «Оптимед» от 08 июля 2009 г. Ибрагимову Ф.Г. проведена профилактическая лазерная коагуляция сетчатки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № 110 от 03 июня 2010 г. в результате ДТП 25 мая 2009 г. Ибрагимову Ф.Г. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, инородного тела роговицы левого глаза; ушиба грудной клетки и грудного отдела позвоночника; закрытого перелома 3,4 пястных костей левой кисти со смещением отломков, закрытого перелома ногтевой (концевой) фаланги 1 пальца левой стопы без смещения отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и относятся к среднему вреду здоровью. Эти повреждения каких-либо последствий, которые бы обусловили стойкую утрату трудоспособности, не вызвали. У Ибрагимова Ф.Г. имелась до травмы и имеется в настоящее время миопия сильной степени, об ухудшении его зрения после травмы по представленной медицинской документации определить не имеется возможности. Вопрос о возможных (наиболее вероятных) неблагоприятных последствиях повреждений, полученных Ибрагимовым Ф.Г. при ДТП, носит теоретический характер и решение этого вопроса выходит за пределы компетенции экспертной комиссии. Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела и сомнений у суда не вызывает. Между причиненными Ибрагимову Ф.Г. телесными повреждениями и ДТП от 25 мая 2009 судом установлена прямая причинно-следственная связь. По общим правилам ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Из сообщения МРЭО ГИБДД при МВД по РБ от 29 декабря 2009 г. № 2у/9-13672, выборки по запросу от 28 декабря 2009 г. следует, что по данным базы ИЦ МВД по РБ автомобиль Тойота Королла г.р.з. У 666 ХР 02, 2008 года выпуска, черного цвета был зарегистрирован за Шлихта Д.С. Дата постановки на регистрационный учет 20 февраля 2009 г., 03 декабря 2009 г. данная автомашина снята с регистрационного учета для продажи. Из страхового полиса ВВВ № 0476928367 от 18 февраля 2009 г. следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла г.р.з. У 666 ХР 02 рус Шлихта Д.С. застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд». Доказательств о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего Ибрагимова Ф.Г. в причинении вреда суду не представлено. Вина водителя Шлихта Д.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 11 ноября 2009 г. Согласно данному приговору Шлихта Д.С. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. В этой части приговор суда вступил в законную силу 16 февраля 2010 года. Таким образом, Шлихта Д.С. несет ответственность за причинение вреда Ибрагимову Ф.Г. в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. Требования Ибрагимова Ф.Г. о возмещении морального вреда соответствуют ст. 151 и ст. 1100 ГК РФ. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень тяжести причиненных Ибрагимову Ф.Г. телесных повреждений, физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда суд определяет размер морального вреда в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.п. б п. 2 ст. 6 данного закона гражданская ответственность по обязательному страхованию вследствие причинения морального вреда не наступает. В связи с указанным компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Шлихта Д.С. Расходы Ибрагимова Ф.Г. по уплате государственной пошлины на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 200 рублей подтверждаются доверенностью от 26 августа 2009 г., удостоверенной нотариусом Сергейчук О.А., квитанцией № 3228 от 26 августа 2009 г. Данное требование подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шлихта Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям неимущественного характера в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шлихта ... в пользу Ибрагимова ... компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по уплате за нотариальное удостоверение доверенности в размере 200 рублей. Взыскать с Шлихта ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Мелеузовского районного суда РБ: Р.Р. Абубакирова. Копия верна. Решение вступило в законную силу _____________________________2010 г. Судья Мелеузовского районного суда РБ: Р.Р. Абубакирова. Секретарь:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ