РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

с участием представителя истца Амерханова Р.Р. - Гибадуллина Р.Ш.

ответчика Салихова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амерханова ... к Салихову ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амерханов Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование которого указал следующее. 28.10.2008 года истец Амерханов Р.Р. передал ответчику Салихову Р.Ф. в долг денежные средства 51 520 рублей, о чем составили расписку. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до конца ноября 2008 года. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, в связи с чем истец Амерханов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Салихова Р.Ф. 51 520 рублей основного долга, 8 247 рублей 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 293 рублей 02 коп. в возврат госпошлины, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Амерханова Р.Р. - Гибадуллин Р.Ш. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик взял у Амерханова Р.Р. деньги в долг по расписке, которые в оговоренный срок до конца ноября 2008 года не вернул. На неоднократные требования истца вернуть долг ответчик денежные средства не отдает.

Ответчик Салихов Р.Ф. иск признал в части основного долга 51 520 рублей, пояснил, что брал данную сумму в течение длительного времени путем получения товара от Амерханова Р.Р., который в денежном эквиваленте соответствует сумме 51 520 рублей. Между ним и Амерхановым Р.Р. была устная договоренность об отсрочке возврата долга до нового года. против уплаты процентов за пользование чужими средствами, так как они рассчитаны неправильно, ставка рефинансирования должна браться на день рассмотрения дела или предъявления иска. Против возмещения расходов на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО8 показала, что является женой ответчика Салихова Р.Ф. указанные денежные средства являются долгом за товар, которые ответчик брал на реализациюу Амерханова Р.Р. Действительно должны Салихову Р.Ф. 51200 рублей. Была договоренность с ним о том, что рассчитаются позже.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от 28 октября 2008 года следует, что Салихов Р.Ф. должен Амерханову Р.Р. деньги в сумме 51 520 рублей, которые обязуется вернуть до конца ноября 2008 года л.д. 18).

Требуемая законом письменная форма договора займа в данном случае соблюдена (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 51 520 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В установленный договором срок - конец ноября 2008 года и по настоящее время ответчик Салихов Р.Ф. не исполнил свои обязательства по возврату долга. Каких-либо письменных дополнительных соглашений о переносе срока возврата долга между сторонами не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, процентная ставка рефинансирования с 1 июня 2010 г. составляет 7.75 %.

Представитель ответчика просит применить ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска - 7.75 % годовых.

Из материалов дела следует, что просрочка возникла с 1 декабря 2008 года, на день рассмотрения дела - 06 августа 2010 года количество дней просрочки составляет 614 дней.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 664 рубля 60 коп. ( 7.75% : 365) х 51520 х 614). Таким образом, исковые требования Амерханова Р.Р. о взыскании с Салихова Р.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ в возврат госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Амерханова Р.Р. пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 935 рублей. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд учитывает частичное удовлетворение иска и считает возможным возместить расходы в разумных пределах в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салихова ... в пользу Амерханова ... 51520 рублей - сумму основного долга, 6 664, 60 рублей - проценты за пользование чужими средствами, 1 935 рублей - в возврат госпошлины, 7 000 рублей - в возмещение расходов по оплате помощи адвоката, всего 67119.6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Лялина