ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз 04 августа 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

изучив исковое заявление Ямщиковой Л.А. к Администрации городского поселения г. Мелеуз Муниципального района Мелеузовский район РБ о признании бездействия ответчика на непроведение капитального ремонта жилого помещения по адресу: ..., общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., в котором находится жилое помещение, предоставленное ей по договору социального найма, незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Ямщикова Л.А. обратилась с указанным иском в суд, мотивируя его тем, что 04.02.2005 гоа ее семьей было подано заявление на имя начальника ЖРЭУ-2 о проведении капитального и текущего ремонта ее жилого помещения с одновременным проведением перепланировки и переустройства жилого помещения, на что был получен ответ начальника ЖРЭУ-2 ФИО2 о том, что все работы указанные в заявлении проводятся бесплатно только при проведении капитальных работ жилого дома, с указанием на то, что капитальный ремонт в доме по адресу: ... проводился в 1989 году, а текущий ремонт в подъездах в 2000 году. 26.01.2009 года ею было подано заявление в администрацию Муниципального района Мелеузовский район РБ о проведении капитального ремонта о проведении капитального и текущего ремонта ее жилого помещения с одновременным проведением перепланировки и переустройства жилого помещения, на что от 12.02.2009 года был получен ответ от ООО «...» о том, что решение о проведении капитального ремонта и сборе средств общим собранием жильцов не принималось, в связи с чем, капитальный ремонт не намечается. 09.07.2009 года ею было подано исковое заявление в Мелеузовский районный суд РБ об обязании провести капитальный ремонт ее жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме. Позднее ей стало известно, что ООО «...» не имеет каких-либо полномочий от собственника и наймодателя ее жилого помещения, связанных с проведением капитального ремонта, а также не имеет какой-либо лицензии на осуществление строительно-монтажных работ, в том числе по проведению капитального ремонта жилого дома, таким образом ответ-отказ от 12.02.2009 года не имеет юридической силы, действия ответчиков являются незаконными. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 01.10.2009 года в удовлетворении исковых требований Ямщиковой Л.А. отказано. 09.09.2009 года ее семьей были поданы заявления в Администрацию городского поселения г. Мелеуз Муниципального района Мелеузовский район РБ и в МУП «...» о проведении капитального и текущего ремонта их жилого помещения с одновременным проведением перепланировки и переустройства жилого помещения, а также предоставления отчета о всех проведенных ремонтах, об уменьшении платы за содержание и ремонт жилого помещения, на что 03.12.2009 года был получен ответ от Администрации городского поселения г. Мелеуз Муниципального района Мелеузовский район РБ о том, что указанные в заявлении требования рассматривались в судебном порядке и что в протоколе от 24.12.08 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не предусмотрены вопросы проведения капитального и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. Просит признать бездействия ответчика на непроведение за счет собственных средств капитального ремонта жилого помещения по адресу: ..., общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., в котором находится жилое помещение, предоставленное ей по договору социального найма, незаконным, взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере не мене 50 тыс. рублей, уменьшить уплату государственной пошлины до 1 рубля, отсрочив ее уплату, так как материальное положение не позволяет уплатить гос. пошлину.

Суд, изучив исковое заявление Ямщиковой и материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истица, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление Ямщиковой подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ямщиковой Л.А. к Администрации городского поселения г. Мелеуз Муниципального района Мелеузовский район РБ о признании бездействия ответчика на непроведение капитального ремонта жилого помещения по адресу: ..., общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., в котором находится жилое помещение, предоставленное ей по договору социального найма, незаконным, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223. ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Р. Хакимов