г. Мелеуз 17 августа 2010 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием представителя истца Государственного учреждения Центр занятости населения Мелеузовского района Ростовцевой Р.Я.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Мелеузовского района к Гаврилову ... о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Центр занятости населения Мелеузовского района обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. 09.10.2009 года в Центр занятости обратился ответчик Гаврилов Д.Н. после своего увольнения 02.10.2009 года с последнего места работы с ООО «Металл пром.Сервис». Центр занятости признал Гаврилова Д.Н. безработным, ему назначена выплата пособия по безработице с 09.10.2009 года, выплачено 599 руб.11 коп. Выплаты были прекращены 28.10.2009 года в связи с трудоустройством - организацией индивидуальной предпринимательской деятельности. При этом Гаврилову Д.Н. из федерального бюджета была выделена финансовая поддержка на самозанятость 58 800 рублей и финансовая помощь 1352 рубля для оформления документации, о чем с ним был заключен соответствующий договор. Однако Гаврилов Д.Н., зная о правилах предоставления государственных услуг, намеренно скрыл о наличии у него непогашенной судимости, при наличии которой невозможно признание гражданина безработным, получив обманным путем указанные бюджетные средства.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Центр занятости населения Мелеузовского района Ростовцева Р.Я. заявление поддержала, просила взыскать с ответчика Гаврилова Д.Н. бюджетные средства 599 руб.11 коп. пособие по безработице за период с 09.10.2010 года по 27.10.2010 года, финансовую поддержку на самозанятость 58 800 рублей, финансовую помощь для оформления индивидуальной предпринимательской деятельности 1352 рубля, всего 60751 рубль 11 коп.

Ответчик Гаврилов Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Приказом №7518 от 13.10.2009 года Гаврилов Д.Н. на основании представленных документов был признан безработным. Приказом № 7529 от 13.10.2009 года Гаврилову Д.Н. с 09.10.2009 года назначено пособие по безработице в размере 977 руб.50 коп. сроком до 08.04.2010 года л.д. 11).

Приказом №8173 от 30.10.2009 года Гаврилову Д.Н. с 28.10.2009 года прекращена выплата пособия по безработице, с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с трудоустройством л.д. 15, 16).

Так, 28.10.2009 года Гаврилов Д.Н. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, о чем имеется свидетельство ..., выписка из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей л.д.30, 31).

После этого приказом №8163 от 29.10.2009 года Гаврилову Д.Н. оказана финансовая поддержка на организацию предпринимательской деятельности 58800 руб. л.д.29). Основанием к этому стало решение №20 от 20.10.2009 года комиссии при Мелеузовском центре занятости населения, которым решено заключить договор с Гавриловым Д.Н. об оказании содействия развития малого предпринимательства и самозанятости безработного гражданинал.д. 33).

Приказом №8669 от 19.11.2009 года Гаврилову Д.Н. в целях содействия самозанятости гражданина оказана финансовая помощь 1352 руб. л.д.28).

Заявленные требования не могут быть рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку правоотношения возникли между индивидуальным предпринимателем Гавриловым Д.Н. и юридическим лицом ГУ Центр занятости населения Мелеузовского района в связи с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Мелеузовского района к Гаврилову ... о взыскании денежной суммы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий В.Н. Лялина