Решение по иску Торгашовой о взыскании долга (Вступило в законную силу)



№ 2-968/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 05 августа 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Торгашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашовой ... к Голанскову ... о взыскании денежного долга с процентными выплатами,

УСТАНОВИЛ:

Торгашова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Голанскову П.Г., указывая на то, что 03.02.2010 года Голансков П.Г. взял у неё в долг по расписке 71500 рублей. Данные денежные средства он обязался вернуть ей в течении февраля 2010 года. В случае не возврата этого денежного долга в течении февраля 2010 года Голансков П.Г. в расписке обязался с 01.03.2010 года ежемесячно выплачивать ей 04% на упомянутую сумму долга (по 2860 рублей в месяц). Однако ответчик в течении указанного срока денежный долг ей не вернул и в дальнейшем от выплаты ей упомянутых денежных средств стал уклоняться.

Просит взыскать с ответчика Голанскова П.Г. в её пользу 80800 рублей основного долга с договорными процентами по денежному долгу.

В ходе судебного заседания истец Торгашова В.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрение иска в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено представленной суду распиской, что между Торгашовой В.М. (заимодавцем) и Голансковым П.Г. (заемщиком) заключены договора займа 03.02.2010 года на 71500 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания предъявленного иска и объяснений истца в ходе судебного заседания, сумма займа в более чем десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, договора займа заключался в письменной форме, что подтверждается представленной истцом в качестве доказательств распиской. Таким образом, форма договора соответствует требованиям закона.

Согласно договора займа ответчик обязался вернуть денежный долг в течении февраля 2010 года. Также ответчик обязался с 01.03.2010 года в случае просрочки ежемесячно выплачивать истцу ежемесячно 04% исходя из основной суммы долга, то есть по 2860 рублей в месяц.

Таким образом, Голансков П.Г. 01.08.2010 г. должен был вернуть Торгашовой В.М. 71500 рублей основного долга, и проценты. Однако исполнил свое обязательство по указанному договору в части, а именно в сумме 5000 рублей. В письменной форме возврат денежных не оформлялся.

Оценивая все изложенные выше обстоятельства, суд так же исходит из того, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, хотя ему было предложено представить доказательства, разъяснена обязанность представления данных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение этих возражений.

Подлинность подписи и факта передачи ему денег ответчиком не оспаривается.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что достоверно установлено, что договор займа между сторонами был заключен 03.02.2010 г. на сумму 71500 рублей в срок до 01.03.2010 года с выплатой 04 % процента от суммы основного долга, за каждый месяц просрочки, начиная с 01.03.2010 года.

В соответствии со статей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня заявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в ходе судебного заседания, он кроме основного долга по расписке, просит взыскать проценты по договорам займа.

Истцом, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, представлены расчеты процентов по договору займа.

Указанные расчеты судом проверены.

Оценивая все выше изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что:

требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договорам займа в размере 71500 рублей;

сумма процентов по договорам займа:

4% в месяц от суммы 71500 рублей за период с 01.03.2010 года по июль 2010 года (за минусом 5000 рублей, со слов истца возвращенных ответчиком): 71500 х 4% х 5 мес. - 5000 = 9300 рублей

Итого с ответчика надлежит взыскать основной долг 71500 рублей и проценты 9300 рублей. Итого - 80800 рублей.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по госпошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торгашовой ... к Голанскову ... о взыскании денежного долга с процентными выплатами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Голанскова ... в пользу Торгашовой ... сумму основного долга по договору займа в размере 71500 рублей и проценты по договору займа в размере 9300 рублей. Итого 80800 рублей.

Взыскать с Голанскова ... в доход государства госпошлину в размере 2424 рублей.

Ответчиком может быть подано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.

Кроме того, сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Фролова.

...

...

...

...