№ 2-661/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 16 июля 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

представителя Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» Валиева А.Ф.,

ответчика Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Пономаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению договора, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице представительства банка в г. Стерлитамак обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что 09 июня 2008 года ответчица обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 607900 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % на приобретение автомобиля; принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств автомобиля марки «...», модель ..., год выпуска ... год, № двигателя ..., стоимостью 707900 рублей.

09.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № УОН2280/810/08, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 607900 рублей на срок до 10 июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 09.06.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № УОН2280/810/08.

10.06.2008 года истец перевел денежные средства ответчице за автомобиль 607900 рублей.

За период с 10.07.2008 года по 31.12.2008 года в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, должником были произведены платежи на общую сумму 93350 рублей, последний платеж был произведен 31.12.2008 года, в дальнейшим ответчик каких-либо платежей по Кредитному договору не производил.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № УОН2280/810/08 от 09.06.2008 г., и досрочно взыскать задолженность по договору: сумму задолженности по основному долгу 559630,27 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 67227,89 руб., сумму неуплаченных комиссий 40320,88 рублей; сумму задолженности по неуплате штрафов 155001 рублей 84 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору Залога автотранспортного средства от 09.06.2008 г. на автомобиль марки «...», модель ..., год выпуска ... год, № двигателя .... Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 690000 рублей.

Взыскать с Понамаревой О.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11421,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание поддержал свои требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пономарева О.А. в ходе судебного заседания признала исковые требования истца частично. Просила отказать только в части взыскания штрафа в сумме 155001,84 рубля, в остальной части признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, ей были разъяснены последствия признания иска. Так же просила расторгнуть договор с истцом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств документально подтверждается кредитным договором № УОН2280/810/08 от 09.08.2008 г. л.д. 8-11), договором залога имущества от 09.06.2008 года л.д. 12-14), Распоряжением по автокредитованию от 10.06.2008 года о выдаче ответчице кредита в сумме 607900 рублейл.д. 17).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором № 512378-ф от 20.05.2008 г. л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение указанного требования закона заемщик Пономарева О.А. долг по кредитному договору не возвратила, допустила просрочку, что документально подтверждается списком операций, проведенных по выше указанному кредитному договору, и было признано самой ответчицей.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4.2.3 Договора Заёмщик обязуется по требованию кредитора вернуть сумму кредита, уплатить проценты и комиссии, в сроки, указанные в уведомлении.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, на момент предъявления исковых требований, ответчиком неоднократно, начиная с 01.01.2009 года, оплата по Договору не производилась.

Требование о досрочном возврате кредита направлялось в адрес ответчицы 18.09.2009 годал.д. 19).

Таким образом, требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

Изучив расчет цены иска, с учетом доводов ответчика, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

Обсуждая вопрос о размере сумм задолженности по уплате штрафа 155630,27 рублей, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до 70000 рублей. При этом суд учитывает материальное положение ответчицы, которая с 01.01.2009 года не получает зарплату, с 05.05.2009 года находится в декретном отпуске, супруг не имеет работы в виду сокращения.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

С ответчиком Пономаревой О.А. 09.06.2008 году был заключен Договор залога имущества.

В соответствие с п. 6.1 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Оценивая изложенное, суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11424,81 рубля.

Так же с ответчицы надлежит взыскать в доход государства госпошлину 200 рублей, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка при подаче дополнительных исковых требований о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Пономаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению договора, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1УОН2280/810/08 от 09.06.2008 года, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Пономаревой О.А.

Взыскать с Пономаревой О.А в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по договору в размере 737179,04 рубля, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 559630,27 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 67227,89 руб., сумму неуплаченных комиссий 40320,88 рублей; сумму задолженности по неуплате штрафов 70000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору Залога автотранспортного средства от 09.06.2008 г. на автомобиль марки «...», модель ..., год выпуска ... год, № двигателя ....

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 690000 рублей.

Взыскать с Пономаревой О.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11421,81 руб.

Взыскать с Пономаревой О.А. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения.

Председательствующий Т.Е. Фролова.

...

...

...

...