Решение по иску Щербакова о прекращении права пользования (Вступило в законную силу)



Дело № 2-1034/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Мелеуз 20 августа 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в состав

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием истца Щербакова В.И. и его представителя - адвоката Ахметова Э.Д.

представителя ответчика Третьякова А.В. - адвоката Гумерова Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ... к Третьякову ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков обратился с указанным иском в суд, мотивируя его тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... По указанному адресу с 28.12.1994 года в зарегистрирован его племянник Третьяков А.В., Дата обезличена года рождения. В 1999 году Третьяков уехал в ... и обратно не приезжал, с указанного времени Третьяков прекратил пользоваться жилым помещением, но до сегодняшнего дня не снялся с регистрационного учета. Регистрация его племянника по указанному адресу препятствует реализации его права собственника, в частности распорядиться домом.

Истец просит признать Третьякова прекратившим право пользования домом по адресу: ... и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и показал, что является собственником дома по адресу: ..., с 1994 года его племянник зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в 1999 году Третьяков уехал в ... и обратно не приезжал, с регистрационного учета не снялся. В настоящее время местонахождение ответчика ему неизвестно. Членом семьи Третьяков ему не является, совместно с ним не проживали.

Ответчик Третьяков А.В. в суд не явился, местонахождение ответчика суду не известно. Из сообщения ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что Третьяков находится в федеральном розыске как подозреваемый, скрывшийся от органов следствия ОВД по Елизаровскому району Камчатского края.

В силу ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель - адвокат Гумеров Р.З., который исковые требования Щербакова не признал.

Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по РБ в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв, в котором указал, что отделение УФМС возражений не имеет, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что собственником квартиры по адресу: ..., является истец Щербаков В.И.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года.

Из справки ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что ответчик зарегистрирован с 28.12.1994 года в доме истца по адресу: ..., ... ....

Свидетель ФИО5 показала, что проживает уже давно (год не помнит) по адресу: ... и является соседкой истца. Ранее в доме истца проживали его родители, с которыми жил их внук Третьяков. Родители истца умерли около 8 лет назад, а внук уехал около 10-11 лет назад и больше она его не видела.

Свидетель ФИО6, проживающая по адресу: ..., ..., ..., дала аналогичные показания.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, как показал истец и подтвердили свидетели, Третьяков проживал совместно с родителями истца, т.е. в силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ ответчик может быть признан членом семьи родителей истца.

Согласно ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности видно, что основанием приобретения истцом права собственности на жилой дом явился договор раздела наследственного имущества, т.е. собственниками жилого дома являлись родители истца.

Таким образом, в силу ст. 292 ч.2 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно данных Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Учитывая, что ответчик в доме истца фактически не проживает и дом истца местом жительства ответчика не является, требования Щербакова о снятии ответчика с регистрации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербакова ... удовлетворить.

Признать Третьякова ... прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Обязать ФИО13 снять Третьякова ..., Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Хакимов

...

...

...

...