Дело № 2-1072/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2010 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А. при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш., с участием истца Котова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на садовый участок, у с т а н о в и л : Котов обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Мелеузовского районного совета народных депутатов был отведен земельный участок площадью 4,2 га под коллективные сады для рабочих и служащих Зирганской «Сельхозтехники». В 2005 году его супруга ... была принята в члены садоводческого товарищества «Дружба», получив земельный участок ФИО2, от которого она отказалась, возместив при этом ей все расходы. При оформлении документов им предложили разделить этот земельный участок на два участка, они провели межевание и он также вступил в члены общества, его участку был присвоен Номер обезличен. В настоящее время он также как и его жена пользуется своим земельным участком, несет бремя по его содержанию. Просит признать за ним право собственности на земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ... В судебном заседании Котов свои исковые требования поддержал, просил признать право собственности на земельный участок в порядке однократной бесплатной приватизации. Представитель администрации Муниципального района Мелеузовский район РБ Дмитриева в судебное заседание не явилась, представив отзыв в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает удовлетворению исковых требований Котова. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третьи лица - председатель Совета горрайобщества садоводов по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Баранов Г.Б. и Котова О.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований истца о признания права собственности на спорный земельный участок. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности. В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков. В судебном заседании установлено, что решением исполкома Мелеузовского районного Совета народных депутатов от ... года отведен земельный участок площадью 4,2 га под коллективные сады л.д. 17). Дата обезличена года Котов был включен в члены садового товарищества «Дружба», ему была выдана членская книжка л.д. 14, 15). Котов пояснил, что фактически владеет и пользуется садовым участком с 2005 года по настоящее время, несет расходы по его содержанию. Факт пользования земельным участком подтверждается объяснениями третьих лиц - председателя Совета горрайобщества садоводов по ...у и ... РБ Баранова Г.Б., Котовой О.Н., заключением председателя Совета горрайобщества садоводов л.д. 12). В соответствии с выпиской из государственного земельного кадастра от Дата обезличена года земельный участок Номер обезличен садоводческого товарищества «Дружба», расположенный ..., имеет кадастровый номер ..., его площадь составляет ... кв.м., разрешенное пользование данного земельного участка: для ведения садоводства, находится в государственной собственности л.д. 9, 10). Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность. Письмом Номер обезличен от Дата обезличена года в предоставлении садового участка в собственность Котовой отказано л.д. 8, 18). В силу п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Судом достоверно установлено, что земельный участок занят истцом не самовольно, предоставлен ввиду отказа от него прежнего владельца, был оформлен на истца в 2009 году. Пользование садовым участком осуществляется Котовым правомерно. Доказательств того, что указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность на безвозмездной основе, в материалах дела не имеется. Ранее истец Котов право на приватизацию земли не использовал, что подтверждается выпиской из ЕГРП от Дата обезличена года об отсутствии у нее недвижимости на праве собственности л.д. 11). При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Котова обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Котовым ... право собственности на земельный участок № ..., площадью ... кв.м., имеющий кадастровый номер ..., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ... Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий В.А. Галиев Копия верна Решение вступает в законную силу 13 сентября 2010 года Председательствующий В.А. Галиев