Дело № 2-1126/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием представителя истца Кузовенкова В.И. - Кузовенковой В.Е. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовенкова ... к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Кузовенков В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что решением ... суда ... от 19 апреля 2000 года его отцу ФИО5 выделен земельный пай площадью 9 га пашни на .... Отец зарегистрировать право на указанный земельный участок не успел, умер 3 ноября 2001 года. Истец вступил в наследство после смерти отца согласно решению ... суда ... от 3 мая 2006 года. В настоящее время возникла необходимость оформить землю в собственность, в связи с чем просит признать за собой право собственности на указанный земельный участок в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца - Кузовенкова В.Е. исковые требования поддержала, просила признать право собственности на земельный участок за Кузовенковым В.И.

Представитель Администрации МР Мелеузовский район РБ Панькова Л.В. не возразила относительно исковых требований истца.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Партизанский сельсовет МР Мелеузовского района РБ в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Велиева Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков.

Решением ... суда ... от 19 апреля 2000 года ФИО5 выделен земельный пай размером 9 га пашни на ... л.д. 11).

ФИО5 умер 3 ноября 2001 года л.д. 7). Истец приходится ему сыном л.д. 8).

Из письма нотариуса Велиевой Г.Н. от 27 августа 2010 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Согласно решению ... суда РБ от 3 мая 2006 года истец Кузовенков фактически принял наследство в виде земельного участка площадью 9 га пашни ..., открывшегося после смерти отца ... л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца Кузовенкова В.Е. пояснила, что отец истца при жизни не успел оформить за собой право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем истец может признать право собственности только в судебном порядке.

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 августа 2010 года, согласно которой сведения о правах на данный земельный участок в реестре отсутствуют л.д. 13).

В соответствии с выпиской из государственного земельного кадастра от 22 июля 2010 года земельный участок, расположенный ..., имеет кадастровый номер ..., его площадь составляет 90000 кв.м., разрешенное пользование данного земельного участка: для организации фермерского хозяйства, сведения о правах на земельный участок отсутствуют.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Установлено, что ФИО5 умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на землю.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Кузовенков является наследником по закону после смерти отца ФИО5, после его смерти фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Кузовенкова обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Кузовенковым ... право собственности на земельный участок, площадью 90000 кв.м., имеющий кадастровый номер ..., разрешенное использование: для организации фермерского хозяйства, расположенный по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежат внесению записи о праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Галиев

Копия верна

Решение вступает в законную силу 24 сентября 2010 года

Председательствующий В.А. Галиев