Дело № 2-1011/10

14 сентября 2010 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием прокурора Мансурова А.А.,

представителя ответчика Ильченко Т.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова ... к отделу внутренних дел ... об изменении формулировки причины увольнения,

у с т а н о в и л :

Суслов обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что работал в ОВД с 01 июля 1992 года на разных должностях, за период службы не имел ни одного взыскания. 21 мая 2002 года написал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию. По истечении определенного времени решив продолжить службу в другой структуре правоохранительных органов, он обратился в отдел кадров ... ОВД с просьбой выдать выписку из приказа о его увольнении. Получив выписку, он обнаружил, что его уволили не по собственному желанию, как было указано в рапорте, а за нарушение условий контракта. Истец просит изменить формулировку причины увольнения на увольнение по собственному желанию.

Истец Суслов не явился в судебное заседание, назначенное на 26 августа 14 часам 30 минутам и 14 сентября 2010 года к 15 часам 30 минут, то есть по вторичному вызову. О месте и времени судебного разбирательства 26 августа и 14 сентября 2010 года истец извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка о получении судебной повестки и уведомление о вручении заказного письма л.д. 31, 43). Следовательно, в силу ст. 118 ГПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

От истца ходатайства об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не заявлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Ильченко не просила рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Суслова подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Суслова ... к отделу внутренних дел ... об изменении формулировки причины увольнения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение суда не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявление в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Судья В.А. Галиев

Копия верна

Определение вступает в законную силу 27 сентября 2010 года

Судья В.А. Галиев