Дело № 2-870/10

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 августа 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

ответчика - Алтынбаева Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) к Алтынбаеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Алтынбаеву Г.Г., мотивируя, тем, что 05.07.2007 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Алтынбаевым ..., Алтынбаеву был предоставлен кредит на сумму 368000 руб. на срок до 05.07.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черно-синий металлик. В целях обеспечения выданного кредита 05.07.2007 года между Алтынбаевым и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога Номер обезличен от 05.07.2007г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от 05.07.2007 года Алтынбаев неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Банк просит взыскать с Алтынбаева ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 05.07.2007 года в размере 259 936,96 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черно-синий металлик в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 259 936,96 рублей; взыскать с Алтынбаева ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5799,37 руб, взыскать с Алтынбаева ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 руб.

В судебное заседание ответчике не явился, направив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Алтынбаев Г.Г. предоставил в Мелеузовский районный суд заявление, согласно которого он исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору признает и обязуется выплатить задолженность по кредитному договору в течение 6 месяцев, т.е. до 20.02.2011 года.

Выслушав, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Алтынбаевым иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При этом суду разъяснено ответчику, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После данного разъяснения, ответчик не отказался от признания иска.

Учитывая, что Алтынбаев признает исковые требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черно-синий металлик в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 259 936,96 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение обязательств по кредитному договору заключило с заемщиком Алтынбаевым договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от 05.07.2007 года. Предметом залога выступило транспортное средство модели ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен. Транспортное средство принадлежит на праве собственности Алтынбаеву, что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 460 000 рублей (п.5 договора о залоге).

В соответствии с п. 1 договора о залоге транспортного средства Алтынбаев предоставляет Банку в залог указанное транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности. В соответствии с п. 6 договора залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком в объеме, установленным кредитным договором. В силу п. 10 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и за счет средств вырученных от реализации удовлетворить свои требования в полном объеме, оставшиеся после удовлетворения требований Залогодержателя средства, за вычетом расходов по обращению взыскания на имущество, направляются залогодателю.

Право истца на обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено ст. 348 ГК РФ, которая устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Алтынбаева в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Алтынбаеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Алтынбаева ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 05.07.2007 года в размере 259 936 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство марка/модель ..., тип легковой, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, модель, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черно-синий металлик, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Алтынбаеву ....

Взыскать с Алтынбаева ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере 9799 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Хакимов