Дело № 2-1057/10

23 сентября 2010 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

истицы Гареевой В.Н., ее представителя по доверенности Якуповой Л.Т.

ответчика Рогозина А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой ... к Рогозину ... о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Гареева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании договора дарения она является собственником квартиры по адресу: ..., в которой с 2002 года зарегистрирован и проживает ее брат Рогозин А.Н. Истица указывает, что не может проживать в данной квартире, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, на протяжении многих лет нигде не работает, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Членом ее семьи ответчик не является. Просит признать Рогозина прекратившим право пользования жилым помещением, выселить его из жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению требований истицы не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании стороны представили заявление о мировом соглашении, по условиям которого истица Гареева, собственник квартиры по адресу: ..., согласна сохранить Рогозину право проживания в указанной квартире до 1 ноября 2010 года, а ответчик Рогозин согласен и обязуется выселиться из указанной квартиры и сняться с регистрационного учета с 1 ноября 2010 года. Просят суд утвердить данное мировое соглашение, считают, что заключенное ими соглашение отвечает интересам обеих сторон, заключении ими добровольно. Последствия заключения мирового соглашение и прекращения производства по делу им разъяснено, положения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 220 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гареевой ... и Рогозиным ..., по условиям которого истица Гареева, собственник квартиры по адресу: ..., согласна сохранить Рогозину право проживания в указанной квартире до 1 ноября 2010 года, а ответчик Рогозин согласен и обязуется выселиться из указанной квартиры и сняться с регистрационного учета с 1 ноября 2010 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.А. Галиев

Копия верна

Определение вступает в законную силу 05 октября 2010 года.

Председательствующий В.А. Галиев