Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 25 июня 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Прокудиной ... - Суслова А.А. к Касьянову ... и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Прокудиной М.Н. - Суслов А.А. с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что 02.12.2009 года около 08.50 ч. на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Прокудина Е.А, под управлением а/м марки ... и Касьянова П.В. под управлением а/м марки ... который выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП автомобилю марки ... причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта и акта выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... составила 153 466,93 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости 11 174,81 руб. Указывает, что автомобиль ответчика зарегистрирован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», куда были поданы все необходимые документы», 30.04.2010 года истек срок выплаты страховой суммы, однако до сих пор страховая компания свои обязательства не выполнила.

Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Прокудиной М.Н. в возмещение материального ущерба 123 000 рублей, взыскать с Касьянова П.В. 55 341,74 рублей, взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя - 10 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 826,26 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, изменив заявленные требования, просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Прокудиной М.Н. в возмещение материального ущерба 120 000 рублей, взыскать с Касьянова П.В. - 55 341,74 рублей, расходы на услуги представителя - 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы 3 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 826,83 рублей.

В судебном заседании Прокудин Е.А. считает исковые требования представителя Прокудиной М.Н. - Суслова А.А. подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия судебном заседании представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства в связи с наличием ходатайства о рассмотрении дела без их участия, которым считает требования истицы подлежащими удовлетворению в сумме страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Просит уменьшить расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Суд считает также возможным рассмотрение дела без участия Касьянова П.В. и Касьяновой Н.В. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что собственником автомобиля марки ... является Прокудина М.Н, что устанавливается свидетельством о регистрации ТС серии 02 СО 179090.

Привлечение же Касьянова П.В. к административной ответственности и наложение административного взыскания устанавливается постановлением Мелеузовского райсуда РБ от 22.01.2010 года.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2009 г., около 08.50 ч. 02.12.2009 г. на перекрестке ... имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м марки ... под управлением Прокудина Е.А. и а/м марки ... под управлением Касьянова П.В. Автомобиль марки ... застрахован в ЗАО «Спасские ворота». Транспортные средства имеют механические повреждения.

Из страхового полиса серии ВВВ № 0491419744 следует, что автомобиль Касьяновой Н.В. марки ... действительно застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Исходя квитанции от 02.12.2009 г., Прокудиным за услуги эвакуатора оплачено 700 рублей.

Из квитанции от 29.03.2010 г. следует, что за услуги ООО «Лаборатория оценки» оплачено 3 000 рублей.

Согласно отчета № 95М-10Д от 03.03.2010 года, стоимость материального ущерба автомобиля марки ... составляет 153 466,93 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости - 11 174,81 рублей.

Учитывая, что согласно отчета, сумма ущерба составляет 153 466,93 руб. + 11 174,81 руб. + 700 руб. за услуги эвакуатора = 165 341,74 рублей сумма ущерба, подлежащая взысканию.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в соответствие с ФЗ. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает подлежащими удовлетворению с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пределах страховых сумм, предусмотренных п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования представителя истицы в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Прокудиной М.Н суммы на возмещение материального ущерба автомобиля в пределах страховой суммы - в размере 120 000 рублей обоснованными, с Касьянова П.В подлежащим удовлетворению - 45 341,74 рублей.

Расходы на услуги представителя подлежат взысканию с Касьянова П.В., с учетом сложности дела и в разумных пределах в сумме 5 000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат также взысканию и расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 826,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Прокудиной ... - Суслова А.А. к Касьянову ... и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Прокудиной ... в возмещение материального ущерба 120 000 рублей.

Взыскать с Касьянова ... в пользу Прокудиной ... в возмещение материального ущерба 45 341,74 рублей, за услуги представителя - 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере.

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...

...

...

...