Дело № 2-1098/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 сентября 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием истца Чуткова А.В., ответчика Поляковой П.М., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуткова А.В. к Акиншиной З.П., Поляковой М.М. о признании единственным наследником УСТАНОВИЛ: Чутков ... обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что у него была родная тетя - ФИО10, факт родственных отношений с которой установлен решением суда от Дата обезличена года. Тетя умерла Дата обезличена года, оставив Дата обезличена года в Мелеузовском отделении Номер обезличен Сбербанка России в структурном подразделении Номер обезличен на лицевой счет завещание на имя Чуткова ..., а не ..., т.е. была допущена ошибка при написании отчества. Завещание в отношении вклада было написано только на него, другие наследники указаны не были. Чутков А.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, пояснив, что Дата обезличена года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти тети ФИО10 на 1/3 долю кирпичной квартиры по адресу: ..., ..., ... ..., по ... доли выданы свидетельства его двоюродным сестрам - Акиншиной З.П. и Поляковой П.М., однако в завещании в отношении банковского вклада указан только он - Чутков А.В., но отчество записано ошибочно, вместо «...» записано - «...». Просил суд признать его единственным наследником банковского вклада на имя его тети ФИО10, умершей Дата обезличена года. Ответчица Полякова П.М. в суде пояснила, что она не возражает против заявленных требований Чуткова А.В. и подтвердила, что действительно у них была тетя - ФИО10, которая умерла, они - она, Чутков и Акиншина являются наследниками по закону и оформили на себя ее квартиру по ... доле каждому. А на банковский вклад тетя написала завещание на имя Чуткова А.В. Акиншина З.П. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении пояснила, что возражений против исковых требований Чуткова А.В. она не имеет. Просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Представитель Мелеузовского отделения Номер обезличен Сбербанка России (ОАО) в суд не явился, в своем письменном отзыве пояснили, что не возражают против заявленных требований Чуткова А.В. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям. Согласно справке о заключении брака Номер обезличен, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования ... области Дата обезличена г., ФИО7 Дата обезличена г. заключила брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия «Чуткова». Из свидетельства о рождении серия I-AP Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что матерью Чуткова ... (истец), родившегося Дата обезличена г. в ... области, является Чуткова ... отцом - Чутков .... Из свидетельства о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что брак ... был расторгнут Дата обезличена ... расторжения брака ФИО8 была присвоена фамилия «ФИО7». Свидетельством о смерти II-АР Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что ФИО9 (мать истца) умерла Дата обезличена г. в ... РБ. Решением Мелеузовского районного суда РБ от Дата обезличена года было установлено, что Чутков ... является родным племянником Курносовой ... умершей Дата обезличена года. Решение вступило в законную силу. Свидетельством о смерти II-АР Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждается, что Курносова ... (тетя истца) умерла Дата обезличена г. в ... РБ. Дата обезличена года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Курносовй Л.А. на имя Чуткова ... на ... долю кирпичной квартиры по адресу: ..., ..., ... .... Согласно письма Мелеузовского отделения Номер обезличен Сбербанка России Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ..., умершей Дата обезличена года имеются счета в структурном подразделении Номер обезличен, завещанные Дата обезличена года на имя Чуткова .... Наличие вклада подтверждается представленной копией сберегательной книжки .... В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Истец Чутков ..., является племянником ...., умершей Дата обезличена года, что подтверждается решением суда от Дата обезличена года. При написании завещания ... ... Дата обезличена года на счета в структурном подразделении Номер обезличен была допущена ошибка в написании отчества наследника Чуткова А.В.... Суд находит, что собранные по делу документы и пояснения сторон, которые не возражали против требований Чуткова А.В., подтверждают данное обстоятельство. Таким образом, необходимо признать, что Чутков ... действительно является единственным наследником на вклады своей тети ...., умершей Дата обезличена Дата обезличена При таких обстоятельствах не удовлетворять его требования нет законных оснований. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Чуткова ..., Дата обезличена года рождения, единственным наследником на вклад ... ..., умершей Дата обезличена года, по лицевому счету Номер обезличен (ранее Номер обезличен) в структурном подразделении Номер обезличен Мелеузовского отделения Номер обезличен Сбербанка России, вместо Чуткова .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров Решение вступает в законную силу «04» октября 2010 года. Федеральный судья В.Ф. Никифоров Секретарь суда: