Дело № 2-1058/10 именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш., истца Зайнагабдинова С.Г., представителя ответчика - адвоката Сусловой В.В., ордер в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнагабдинова ... к Зайнагабдиновой ... о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Зайнагабдинов обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он является нанимателем квартиры по адресу: .... В настоящее время в ней зарегистрированы его сын, двое внуков, а также бывшая сноха. В 2002 году после регистрации брака между сыном и ответчицей он прописал сноху в квартире, однако в квартире они не жили, коммунальные платежи не оплачивали. С 2008 года брак между сыном и ответчицей расторгнут, добровольно ответчица сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать ответчицу неприобретшей права пользования жилым помещением, обязать УФМС снять ее с регистрационного учета. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению требований истца не возражал. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Истец в суде исковые требования поддержал, пояснил квартиру получилв в 1979 году. После регистрации брака сын ... попросил его зарегистрировать свою жену - ответчика Зайнагабдинову в указанной квартире. Ответчик и её двое детей никогда в квартиру не вселялись, и ни одного дня не проживали, общего хозяйства не вели. Ответчица Зайнагабдинова в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду не известно. Назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Суслова исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается и установлено судом, что истец является нанимателем квартиры по адресу: ... с 1993 года. В качестве членов его семьи в ордере указаны его супруга, дочь и сын л.д. 11). Согласно справке РКЦ-4 МУП «Управляющая компания жилищного хозяйства» от 13 июля 2010 года по указанному адресу зарегистрированы также ответчик по делу Зайнагабдинова и два её сына л.д. 5). Брак между сыном истца с ответчицей Зайнагабдиновой, зарегистрированный в 2002 году, расторгнут 07 июля 2008 года л.д. 6, 9). Из материалов дела следует, что истец не вселял ответчицу в свою квартиру, договор найма жилого помещения с нею не заключал, прописал Зайнагабдинову с целью возможности получения ею медицинского обслуживания. Ответчица не является членом семьи Зайнагабдинова, в его доме не проживала, совместное хозяйство с истцом не вела, расходы по содержанию жилого дома не несла, а, следовательно, не приобрела право проживания в нем и право пользования жилым помещением. Действующее законодательство (ст. 11 ЖК РФ) предусматривает различные способы защиты жилищных прав, в том числе путем прекращения жилищных правоотношений. В материалах дела отсутствуют доказательства о фактическом вселении и проживании ответчицы по указанному адресу, об исполнении ею обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Факт регистрации на жилой площади без вселения и проживания в качестве члена семьи нанимателя не влечет за собой возникновения права на жилую площадь. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. В силу ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования Зайнагабдинова подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Зайнагабдинову ... не приобретшей право на проживание и пользование жилым помещением по адресу: .... Снять Зайнагабдинову ... с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий В.А. Галиев Копия верна Решение вступает в законную силу 08 октября 2010 года Председательствующий В.А. ГалиевИсковые требования Зайнагабдинова ... к Зайнагабдиновой ... о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.