Дело № 2-1147/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 4 октября 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием истицы Свечниковой А.А. представителя истца Свечникова С.Ю. по доверенности Травиничевой В.П., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечниковой А.А., Свечникова С.Ю. к администрации ГП г. Мелеуз МР Мелеузовский район о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Свечникова А.А., Свечников С.Ю. обратились в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 31.12.2009 года умер ФИО9, который являлся супругом истицы и отцом истца Свечникова С.Ю.. ФИО9 при жизни принадлежал гараж ... с погребом, находящийся по адресу: ..., который он купил в 1996 году. При жизни он надлежащим образом гараж не зарегистрировал. Завещание ФИО9 составлено не было. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. Также наследницей является дочь умершего - ФИО3, которая от принятия наследства отказалась в пользу истицы Свечниковой А.А. Просили суд признать за ними право долевой собственности на гараж в порядке наследования. В судебном заседании истица Свечникова А.А. подтвердила заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, признать за ней право собственности на 2/3 долю гаража ... и на 1/3 за Свечниковым С.Ю. в порядке наследования после смерти ее мужа. В судебном заседании представитель истца Свечникова С.Ю. - Травиничева В.П. поддержала исковые требования истцов и просила суд удовлетворить их в полном объеме, признать за Свечниковым С.Ю. право собственности на 1/3 долю ... в порядке наследования после смерти отца ФИО9 Представитель администрации городского поселения г. Мелеуз МР Мелеузовский район в суд не явилась. В своем письменном отзыве пояснила, что не возражает против признания права собственности на гараж по адресу: ... за истцами. Просила рассмотреть дело без их участия. Из письма нотариуса ФИО4 следует, что она не возражает против исковых требований истцов, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав истицу Свечникову А.А., представителя истца Травиничеву В.П., исследовав материалы дела находит требования истцов подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельства о смерти ... от Дата обезличена года ФИО9 умер 31 декабря 2009 года. Свидетельством о рождении от ... года подтверждается, что Свечников ..., ... года рождения, является сыном ФИО9, умершего 31.12.2009 года. Из свидетельства о заключении брака ... года следует, что ... и Котина ... заключили брак 23.04.1933 года и жене была присвоена фамилия «...». Из свидетельства на право владения, постоянного пользования землей от 9.09.1996 года следует, что ФИО8 был выделен земельный участок для строительства гаража ..., всего 22,3 кв.м. Согласно договора купли-продажи от 10.09.1996 года ФИО8 продал ФИО9 гараж ... за 2412397 рублей. Ордер ... от 5.02.2007 года был выдан на имя ФИО9 на право занятия гаража .... Согласно технического паспорта на гараж ..., субъектом права является ФИО9 Согласно выписке из адресного реестра о присвоении почтового адреса ... от 5.05.2010 года индивидуальному гаражу ФИО9 был присвоен почтовый адрес: ... Из кадастрового паспорта земельного участка от 19.11.2009 года ..., выданного Мелеузовским филиалом-отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ следует, что земельный участок по адресу: ..., предназначен для строительства гаража ..., имеет кадастровый номер ..., общая площадь составляет 22 кв.м. Согласно сообщений об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 12/011/2010-458 и № 12/011/2010-459 от 15.07.2010 года федеральной регистрационной службы ГУ ФРС по РБ следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества - земельный участок и гараж, расположенные по адресу: ..., отсутствуют. Справка Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от 23.07.2010 года подтверждает, что гараж ... участок межрайбазы, общей площадью 21,8 кв.м., не учтен в материалах филиала. Таким образом, представленные суду документы и справки, подтверждают обоснованность требований истцов. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела следует, что ФИО9 умер 31.12.2009 года, однако право собственности на гараж ..., который он приобрел согласно договора купли-продажи от 10.09.1996 года, он надлежаще не оформил. Согласно пояснений истцов они фактически приняли наследство в виде гаража, после смерти мужа и отца. Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданину ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок под гаражом в районе межрайбазы, который он продал ФИО9 в 1996 году, а после смерти ФИО9 данный гараж и земельный участок по праву наследования по закону перешло его жене - Свечниковой А.А. и его сыну - Свечникову С.Ю. Дочь ФИО3 отказалась от своей доли в пользу Свечниковой А.А. Поэтому признание за истцами права долевой собственности на гараж не нарушает прав и законных интересов других лиц. Наследство, оставшееся после смерти ФИО9, открылось с его смертью, т.е. 31.12.2009 года. ФИО9 имел право зарегистрировать право собственности на гараж, который он приобрел согласно договора купли-продажи, однако ввиду наступившей смерти не реализовал свое право. В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смети гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти ФИО9, умершего 31.12.2009 года, гараж переходит по наследству его жене - Свечниковой А.А. и сыну - Свечникову С.Ю. При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать за истцами право долевой собственности на указанный гараж, в указанных истцами долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Свечниковой ... 2/3 доли, а за Свечниковым ... 1/3 доли в праве собственности на ... гараж ..., общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров Решение вступает в законную силу «15» октября 2010 года. ... Секретарь суда: