Дело № 2-715/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 октября 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Прокудина В.М.,

представителя ответчика Романенко В.В. - Суслова А.А.,

ответчика Сайфуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования ...» к Романенко ..., Сайфуллину ... о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования ...» обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что 14 мая 2009 г. по договору займа ... ответчику Романенко В.В. были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей с уплатой долга и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Поручителем по договору займа выступил Сайфуллин А.М., с которым был заключен договор поручительства от 14 мая 2009 г. .... Свои обязательства по договору займа Романенко В.В. не выполнил и необоснованно уклоняется от возврата займа. Сумма задолженности по договору займа на момент предъявления иска составила 233776 рублей, в том числе основной долг 86539 рублей, проценты за пользование заемными средствами 80914 рубля, пени за просрочку исполнения договорных обязательств 66323 рубля. Просило взыскать с Романенко В.В., Сайфуллина А.М. солидарно 233776 рублей и расходы по государственной пошлине 5537,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца Прокудин В.М. исковые требования поддержал, снизив размер пеней до 46323 рублей. Суду дополнительно пояснил, что Романенко В.В. произвел один платеж 16 июня 2009 г. в размере 21961 рубль, из них основной долг - 13461 рубль, а в дальнейшем прекратил выплаты. По документам Сайфуллин А.М. является поручителем Романенко В.В. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Романенко В.В. и Сайфуллиным А.М. также заключены договоры залога на бытовую технику, мягкую мебель и транспортное средство .... Проценты и пени начислены в соответствии с условиями договора. Сумму долга просил взыскать только с Романенко В.В., так как по заключению эксперта Сайфуллин А.М. не подписал договора поручительства и залога.

Ответчик Романенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Суслов А.А. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что признает сумму основного долга в размере 86539 рублей и процентов в сумме 80914 рублей, не признает иск в части взыскания пеней, их размер считает завышенным. В настоящее время Романенко В.В. не имеет возможности погашать долг.

Ответчик Сайфуллин А.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор поручительства и договор залога он не подписывал, отношения к долгу Романенко В.В. не имеет. Романенко В.В. подделал его подпись. Копии его документов Романенко В.В. мог получить, так как работали вместе в одной организации, Романенко В.В. имел доступ к документам.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, что подтверждается заключенным с Романенко В.В. договором займа от 14 мая 2009 г. ....

Согласно условиям договора займа займодавец ООО «Центр Микрофинансирования ...» предоставил заемщику Романенко В.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. Заемщик Романенко В.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 8,5 % в месяц согласно графику платежей.

Расходно-кассовым ордером ... от 14 мая 2009 г. подтверждается выдача Романенко В.В. суммы займа в размере 100000 рублей и, тем самым, заключение договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из графика платежей следует, что заемщиком Романенко В.В. подлежали уплате 21961 рублей - 13 июня 2009 г., 13 июля 2009 г, 12 августа 2009 г, 11 сентября 2009 г., 11 октября 2009 г., 10 ноября 2009 г.

В нарушение указанных требований заемщиком Романенко В.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, уплачен один платеж по графику платежей 16 июня 2009 г. в размере 21961 рубль, в дальнейшем выплаты прекращены, что представителем ответчика Сусловым А.А. в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.1 договора займа от 14 мая 2009 г. ... в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Романенко В.В. по договору займа составляет 86539 рублей - основной долг, 80914 рублей - проценты, 66323 рублей - пени. Указанные расчеты задолженности нашли полное подтверждение в судебном заседании. Доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика Романенко В.В. - Суслова А.А. о том, что размер пеней является завышенным, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пени начислены в соответствии с условиями договора займа от 14 мая 2009 г. ..., подписанного сторонами. Представитель истца Прокудин В.М. снизил размер взыскиваемых пеней до 46323 рублей.

На пени, предусмотренные договором займа, действие ст.333 ГК РФ не распространяется.

По договору поручительства от 14 мая 2009 г. ... исполнение заемщиком Романенко В.В. обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Сайфуллина А.М.

Согласно заключению эксперта от 21 сентября 2010 г. ... подписи от имени Сайфуллина А.М., расположенные в строках: 1. «Поручитель» - в договоре поручительства ... от 14 мая 2009 г. (3 подписи); 2. «Залогодатель» - в договоре залога поручителя ... от 14 мая 2009 г. (5 подписей) - исполнены одним лицом, не самим Сайфуллином А.М., а кем-то другим с подражанием подлинным его подписям.

Исковые требования к ответчику Сайфуллину А.М. представителем истца Прокудиным В.М. поддержаны не были.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования ...» к Романенко В.В. подлежат удовлетворению в силу ст. 8, 12, 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Романенко В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романенко ... в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» ... задолженность по основному долгу по договору займа ... от 14 мая 2009 г. в размере 86539 рублей, проценты в сумме 80914 рублей, пени в сумме 46323 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 5337,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова

...

...