Дело № 2-1029/10

именем Российской Федерации.

г. Мелеуз 06 октября 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием истца Ярославцева И.Г.

ответчика Фадеевой В.М.

представителя ответчика Баязитова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева ... к ... Фадеева ... о нарушении законодательства о правах потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд в рамках Закона о защите прав потребителя, мотивируя иск следующим.

В апреле 2009 года он заключил устный договор с ... Фадеевой В.М. об установке на могиле его родственника обелиска и проведение ее благоустройства. Письменного договора между ними не составлялось. Стоимость услуги по устной договоренности составила 42 000 рублей. Он свое обязательство по договору выполнил в полном объеме 22 октября 2009 года. Ответчик долгое время услугу не производил, а в апреле 2010 года предъявил ему требование доплатить еще 42 642 рубля, требуя подписать наряд-заказ на выполнение тех же работ, однако уже на стоимость 82 642 рубля.

Он отказался доплатить Фадеевой за выполненные работы. Тогда Фадеева вместо того, чтобы разрешить спор в установленном законе порядке, стала распространять о нем ложную информацию, оправив письма в адрес начальника ... и начальника .... Кроме того, ответчик угрожает демонтировать обелиск.

Истец просит взыскать с Фадеевой В.М. в возмещение морального вреда, причиненного в связи с нарушением законных прав и интересов в сумме 45 000 рублей, обязать ответчика принести извинения через организации - ..., ... и обязать ответчика отказаться от демонтажа обелиска.

В судебном заседании Ярославцев И.Г. исковые требования поддержал, просит рассмотреть его иск в рамках Закона о защите прав потребителя.

Исковое требование о демонтаже обелиска истец Ярославцев И.Г. просит не рассматривать, поскольку данное требование будет им заявлено в качестве встречного при рассмотрении иска Фадеевой о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчица Фадеева В.М. исковые требования Ярославцева И.Г. не признала, и показала, что работы по благоустройству могилы родственника Ярославцева выполнены в полном объеме на сумму 82 642 рубля.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Ярославцева И.Г., заявленный им в рамках Закона о защите прав потребителя, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В исковом заявлении Ярославцев указывает, что ответчик грубо нарушает его права и интересы, предусмотренные законодательством о защите прав потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в связи с нарушением его законных прав потребителя.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 15 вышеуказанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из смысла данной статьи следует, что потребитель имеет право на компенсацию морального вреда в случае нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, т.е. при нарушении права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, и других прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что работы по благоустройству могилы родственника Ярославцева ответчиком выполнены в полном объеме, Ярославцев претензий по качеству оказанных услуг к Фадеевой не имеет.

Истец не оспаривает надлежащее качество выполненных работ. Направление писем о поведении Ярославцева И.Г. в вышестоящие инстанции не нарушает прав истца как потребителя.

Каких - либо доказательств нарушения прав и интересов Ярославцева, предусмотренных законодательством о защите прав потребителя, суду не представлено.

Поэтому исковые требования Ярославцева не могут быть удовлетворены в рамках Закона о защите прав потребителя.

В случае, если истец считает, что действиями ответчика затрагивается его честь, достоинство и деловая репутация как гражданина, истец вправе обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ярославцева ... к Фадеевой ... о возмещении морального вреда в размере 45 000 рублей, причиненного в связи с нарушением законных прав потребителя, об обязании принести извинения через организации - ... и ... отказать.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Хакимов

Решение вступает в законную силу 25.10.2010 года