Дело № 2-1182/10

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 октября 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием истицы Фарштатовой Р.М.

ответчика Вишнякова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарштатовой Р.М. к Вишнякову А.П. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к Вишнякову А.П. мотивируя, тем, что у нее в собственности имеется домовладение по адресу: .... Дом был возведен в 1980 году и с этого времени они постоянно проживают в нем. Позже соседи участка по адресу: ..., приступили к строительству дома с нарушением строительных норм, в связи с чем они обратились к ним с просьбой устранить нарушения, однако ответчик пообещал, что никаких проблем от его построек не будет. Но на деле ответчик поострил двускатную крышу дома и в настоящее время снег и дождь с крыши его дома и гаража скапливается у них во дворе, расстояние от дома ответчиков до их дома 3 метра 40 сантиметров, образуются сугробы, которые препятствуют проходу в дом, а когда снег начинает таять, то вода от таяния снега оказывается у них в погребе. Кроме того, ответчики проделали в стене своего дома в сторону их дома отверстие, через которое вывели дымоход, который создает сильный шум, а зимой от него идут кубы пара.

Истица просит обязать ответчиков устранить имеющиеся нарушения строительных норм и правил, - изменить конструкцию крыши дома и гаража таким образом, чтобы осадки в виде снега и дождя с их крыш не попадали в их двор, а дымоход разместить внутри дома, либо на своей стороне дома.

В ходе судебного заседания истица Фарштатова Р.М. изменила свои требования - исковое требование в части размещения дымохода внутри дома либо на стороне дома ответчика просила не рассматривать в связи с возможным мирным урегулированием спора. В случае невозможности мирного урегулированием спора она повторно обратится в суд с иском о размещении дымохода ответчика внутри дома, либо на своей стороне дома.

В остальной части исковые требования истица поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Вишняков А.П. в ходе судебного заседания исковое требование Фарштатовой Р.М. об изменении конструкции крыши дома и гаража, таким образом, чтобы осадки в виде снега и дождя с крыши не попадали во двор к истице признал, пояснил, что обязуется устранить нарушения.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Вишняковым А.П. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При этом судом разъяснено ответчику, что в случае признания иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После данного разъяснения, ответчик не отказался от признания иска.

Учитывая, что Вишняков А.П. признает исковые требования об изменении конструкции крыши дома и гаража, таким образом, чтобы осадки в виде снега и дождя с крыши не попадали во двор к истице, суд находит исковые требования Фарштатовой Р.М. подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Вишнякова ... изменить конструкцию крыши дома и гаража, расположенных по адресу: ..., таким образом, чтобы осадки в виде снега и дождя с крыши не попадали во двор дома, расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Хакимов

Решение вступает в законную силу 26.10.2010 года