Дело № 2-1271/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2010 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., с участием представителя истца - Казанцевой С.Н... ответчиков - Сергейчева В.Г., Сергейчевой Т.П., при секретаре судебного заседания Морцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 (далее Банк) к Сергейчеву ..., Сергейчевой ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : АКСБ (ОАО) обратился в суд с иском к Сергейчеву В.Г., Сергейчевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08 мая 2008 года, мотивируя следующим, что на основании Кредитного договора Банк предоставил заемщику Сергейчеву кредит в сумме 296 000 рублей сроком 5 лет под 13,5% годовых с уплатой процентов ежемесячно, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях Кредитного договора. Однако, в нарушении условий Кредитного договора, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, ежемесячно кредит в установленные Кредитным договором сроки не гасит. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 05 мая 2008 года Банк заключил договор поручительства, а также залог транспортного средства. В нарушение условий Кредитного договора и действующего законодательства (ст. ст. 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, кредит в срок не погашает. По состоянию на 23 сентября 2010 года задолженность ответчика перед Банком составляет 176 517 рублей 96 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 176 517 рублей 96 копеек; просроченные проценты за кредит - 0,00 руб.; пени за просроченный кредит - 0,00 руб.; пени за просроченные проценты - 0,00 руб. (расчет цены иска прилагается). Просит взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке сумму заявленного иска в размере 176 517 рублей 96 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 730 рублей 36 копеек. В судебном заседании представитель истца Казанцева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что при заключении кредитного договора был составлен график возврата кредита и уплаты процентов, однако ответчик Сергечев обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит в сроки не гасит. Ответчики Сергейчев В.Г. и Сергейчева Т.П. иск признали в полном объеме. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 08 мая 2008 года между Банком и Сергейчевым в письменной форме заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк-кредитор предоставил заемщику Сергейчеву кредит в сумме 296 000 рублей на приобретение автомобиля сроком 5 лет под 13,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях Кредитного договора. В п.4.1 Кредитного договора указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора срок окончательного погашения кредита указан 08 мая 2013 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору заемщик Сергейчев допустил просрочку ежемесячных платежей (основного долга и процентов) 20 раз. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком представлено поручительство физического лица Сергейчевой, с которым 08 мая 2008 года Банк заключил договор поручительства № ... в письменной форме, как это предусмотрено ст. 362 ГК РФ. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 договора поручительства № ... поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, платы за предоставление кредита, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, плата за неполное исполнения условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, платы за погашение кредита без уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору залогодатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, а залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату основного долга, процентов и неустойки, Банк направил ответчикам 30 июля 2010 года уведомление с требованием погашения просроченной задолженности и уплаты процентов. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сергейчева В.Г. и Сергейчевой Т.П. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 к Сергейчеву ..., Сергейчевой ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Сергейчева ..., Сергейчевой ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 08.05.2008 г. в размере 176 517, 96 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4 730,36 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки ..., 2008 г. выпуска, ... принадлежащий ответчику Сергейчеву В.Г. на праве собственности. Определить начальную продажную цену имущества при его реализации 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. ... Председательствующий Р.Р. Абдуллин Решение вступило в законную силу «_____»____________2010 г. ... ...