г. Мелеуз 26 августа 2010 года.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

ответчицы Кургиной Д.А.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Кургиной ... о взыскании стоимости страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Военно-страховая компания» обратился в суд с иском, указывая, что ОАО «Военно-страховая компания» выплатила потерпевшим в результате ДТП, произошедшего 22.03.2008 года по вине ответчицы Кургиной Д.А., страховое возмещение в размере 77 423 руб. 08 коп., куда вошла стоимость восстановительного ремонта автомобилей в результате причинения им механических повреждений. В соответствии с приговором суда, виновной в совершении ДТП была признана Кургина Д.А., находившаяся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ОАО «Военно-страховая компания» просит взыскать с ответчицы Кургиной Д.А. стоимость страхового возмещения 77 423 руб. 08 коп., в том числе ФИО12 выплачено 69714,88 руб., ФИО8 7708,20руб. Также просит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину 2 522 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Военно-страховая компания» не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя л.д. 57, 82, 83). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Кургина Д.А. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Военно-страховая компания» признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно приговору Кумертауского городского суда РБ от 12.02.2009 года, Кургина Д.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Приговором суда установлено, что 22.03.2008 года по вине Кургиной Д.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, совершено ДТП, в ходе которого произошло столкновение с автобусом марки ... рус под управлением водителя ФИО10 автомашиной марки ... рус под управлением водителя ФИО5, который буксировал автомашину ... под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП пассажир автомашины ... ФИО11 скончался на месте ДТП л.д.15-20).

Ответчица Кургина Д.А. управляла автомобилем ... принадлежащим ФИО4, который находился в автомобиле вместе с ответчицей. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».

В соответствии со страховым актом № ААА0130455193-S0001Y, выплачено в счет возмещения по страховому случаю в результате указанного ДТП на счет ... - владельца транспортного средства ... в сумме 69 714 руб. 88 коп. л.д. 8-9).

В соответствии со страховым актом № ААА0130455193-S0002Y, владельцу транспортного средства ... ФИО3 выплачено в счет возмещения по страховому случаю в результате данного ДТП 7 708 руб. 20 коп. л.д. 39).

Истец на основании ст. 14 ФЗ-40 от 25 апреля 2002 года «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчицей Кургиной Д.А. исковые требования признаны в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах с учетом признания иска ответчицей суд находит исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кургиной ... в пользу ОАО «Военно-страховая компания» стоимость страхового возмещения в размере 77 423 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 08 коп. и в возврат госпошлины 2522 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий В.Н. Лялина