Дело № 2-433/10 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 8 сентября 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием прокурора Хисбуллина Д.Ф., истицы Муслимовой А.И., ее представителя по доверенности - Шанина В.Л., ответчика Кудряшова Д.В. при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муслимовой А.И. к Кудряшову Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Муслимова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудряшову Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного в ДТП на том основании, что Дата обезличена года около 01.00 часов Кудряшов Д.В., управляя по доверенности автомашиной ВАЗ... принадлежащей на праве собственности ФИО4 при движении по дороге ... - ..., избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидывание автомобиля. В результате съезда в кювет и опрокидывания автомобиля ВАЗ... под управлением Кудряшова Д.В., находящаяся в качестве пассажира данного автомобиля истица - Муслимова А.И., получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести. Как было установлено проверкой ОГИБДД ОВД причиной указанного ДТП являлось грубое нарушение водителем Кудряшовым Д.В., управляющим ВАЗ... требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекших вред средней тяжести, находится в прямой причинной связи с данным ДТП и наступившими последствиями. В результате ДТП истице были причинены как физические, так и нравственные страдания. За нанесенный ей моральный вред она просила взыскать с Кудряшова Д.В. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, т.к. она испытала и испытывает страдания в виде болезненных ощущений, а также нравственные страдания - негативные эмоции, в виде беспокойства, страха, длительность ее нахождения на стационарном и амбулаторном лечении. В судебном заседании истица Муслимова А.И. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что действительно Дата обезличена года произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила телесные повреждения, получила ушиб позвоночника, несколько раз ей делали рентген, долгое время она лежала, проходила курс лечения, на данный момент нога болит, долго сидеть она не может, считает, что она перенесла достаточно физических и нравственных страданий, которые оценивает в 60000 рублей и просит их взыскать с Кудряшова Д.В. Представитель истца по доверенности Шанин В.Л. требования Муслимовой А.И. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что у истицы физические и нравственные страдания продолжаются до настоящего времени, размер требуемой компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей соответствует ее страданиям. Ответчик Кудряшов Д.В. иск Муслимовой А.И. признал частично, на 20000 рублей в возмещение морального вреда, пояснив, что он в настоящее время работает, зарплата его составляет ... рублей в месяц. Суд, выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление Муслимовой А.И. подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которые связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник вышел из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Дата обезличена года около 01.00 часов ответчик Кудряшов Д.В., управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-.... знак ..., двигаясь на 1 км автодороги ... - д. ... не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в связи с чем, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир Муслимова А.И. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Согласно схемы ДТП и протокола осмотра места ДТП от Дата обезличена года автомашина ВАЗ ... гос.номер ... действительно находилась в кювете 1 км автодороги Мелеуз-Рассвет у опоры электропередачи. Кудряшов Д.В. согласно постановления Мелеузовского районного суда от Дата обезличена года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Постановление Мелеузовского районного суда РБ от Дата обезличена года обжаловано не было и вступило в законную силу. Ответчик Кудряшов Д.В. подтвердил в суде, что он управлял автомобилем по доверенности, но ее в настоящее время уже не существует. Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что истице Муслимовой А.И. при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года было причинено повреждение в виде ... Данные телеснее повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести свыше 3-х недель. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы общее состояние здоровья Муслимовой А.И. оценивается как удовлетворительное. Какой-либо связи между ДТП от Дата обезличена года и ухудшением состояния здоровья Муслимовой А.И. не имеется. Возможный исход причиненных телесных повреждений Муслимовой А.И. - улучшение с последующим выздоровлением при условии соблюдения больной всех предписаний лечащего врача. Определение стойкой утраты трудоспособности входит в компетенцию комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Кудряшов Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-... по доверенности и был признан виновным в совершенном ДТП. Таким образом, владельцем автомобиля по доверенности на момент причинения вреда являлся Кудряшов Д.В., поэтому на него возложена ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности и он обязан возместить причиненный вред потерпевшей. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, иск к Кудряшову Д.В. о возмещении морального вреда как лицу, действиями которого Муслимовой А.И. был причинен моральный вред, предъявлен обоснованно. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. Таким образом, с учетом степени тяжести телесных повреждений Муслимовой А.И. (вред здоровью средней тяжести), ее физические и нравственные страдания, которые продолжаются по настоящее время размер морального вреда суд оценивает в 60000 рублей, которые подлежат взысканию с Кудряшова Д.В. Размер госпошлины с Кудряшова Д.В. в доход государства суд взыскивает 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кудряшова ... в пользу Муслимовой ... в возмещение морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Кудряшова Д.В. госпошлину в доход государства 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Копия верна: Председательствующий: В.Ф. Никифоров Решение вступает в законную силу «21» сентября 2010 г. Председательствующий: В.Ф. Никифоров Секретарь суда:
Именем Российской Федерации