Дело № 2-1273/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 13 октября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Журбиной Л.П.,

представителя истца Волкова Е.Д. - Волковой П.В...

ответчика - Чингина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журбиной ..., Волкова ... к Чингину ... о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Журбина Л.П. и Волков Е.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 28 февраля 2008 года ими были подписаны договора поручительства ... и ... по Договору займа ... от 27.02.2008 года в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «...» в сумме 100000 рублей, заемщиком по договору займа является Чингин С.С.. В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись, решением Мелеузовского районного суда РБ от 16.06.2009 года было решено взыскать солидарно с ответчика и истцов сумму основного долга - 91469,56 руб., сумму задолженности по просроченным, увеличенным процентам - 40184,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916,54 руб. На основании указанного решения Мелеузовского районного суда РБ было возбуждено исполнительное производство в отношении Чингина С.С., Волкова Е.Д. и Журбиной Л.П. В связи с чем с Журбиной Л.П. в пользу СКПК «...» были взысканы следующие денежные суммы: 21.05.2010 г. - 1526,11 руб., 27.05.2010 г. - 3277,99 руб., 15.07.2010 г. - 75,00 руб.. Всего - 4879,10 рублей. С Волкова Е.Д. в пользу СКПК «...»: 28.10.2009 г. - 2255,36 руб., 23.08.2010 г. - 103886,07 руб., 16.09.2010 г. 9419,95 руб.. Всего 115561,38 рублей.

Истцы просят взыскать с Чингина С.С. сумму основного долга 120440,48 рублей, из который долг перед истцом Волковым Е.Д. - 115561,38 рублей, долг перед истцом Журбиной Л.П. - 4879,10 рублей.

В судебном заседании ответчик Чингин С.С. иск признал в полном объеме, а именно сумму долга перед Волковым Е.Д. в размере 115561,38 рублей, сумму долга перед Журбиной Л.П. - 4879,10 рублей. Итого 120440,48 рублей. В связи с чем, им было подано заявление в письменной форме, о чем имеется отметка в протоколе.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования признаны ответчиком полностью.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 15, 365 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором поручительства ... от 27.02.2008 г., заключенного между СКПК «...» и Волковым Е.Д. л.д. 17); договором поручительства ... от 27.02.2008 г., заключенного между СКПК «...» и Журбиной Л.П. л.д. 18); решением Мелеузовского районного суда РБ от 16.06.2009 года, согласно которому исковые требования СКПК «...» к Чингину С.С., Волкову Е.Д. и Журбиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, были удовлетворены в полном объеме л.д. 19); справкой за ... от 24.08.2010 г., выданной СКПК «...», согласно которой Журбиной Л.П. была оплачена общая сумма долга по договору поручительства ... от 27.02.2008 г. в размере 4879,10 рублей л.д. 14); справкой за ... от 23.08.2010 г., выданной СКПК «...», согласно которой Волковым Е.Д. была оплачена общая сумма долга по договору поручительства ... от 27.02.2008 г. в размере 106141,43 рублей л.д. 15); справкой № 35453 от 16.09.2010 г., выданной Мелеузовским МО УФССП по РБ, согласно которой с Волкова взыскан исполнительский сбор в сумме 9419,95 рублей л.д. 16).

В силу части 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная последними госпошлина л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журбиной ..., Волкова ... к Чингину ... о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чингина ... в пользу Журбиной ... сумму основного долга в размере 4879,10 рублей.

Взыскать с Чингина ... в пользу Волкова ... сумму основного долга в размере 115561,38 рублей.

Взыскать с Чингина ... в пользу Журбиной ... уплаченную ею государственную пошлину в размере 500 рублей.

Взыскать с Чингина ... в пользу Волкова ... уплаченную им государственную пошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...

...