ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2010 года г.Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова А.Р.,

при секретаре Резновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середенко ... к Администрации Муниципального района Мелеузовский район РБ о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Середенко Т.А. с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что после смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде домовладения с земельным участком, находящиеся по адресу: .... Жилой дом с постройками был построен родителями заявительницы в Дата обезличена. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в регистрационной службе, что устанавливается свидетельством о государственной регистрации .... Истица указывает, что земельный участок принадлежал ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок, однако сельская администрация отказывается выдавать выписку. Истица просит включить в наследственную массу земельный участок, находящийся по адресу: ....

В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан поступило заявление истицы Середенко Т.А., согласно которого она от исковых требований к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу отказывается, просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истицы Середенко Т.А. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истицы от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От истицы также поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истицы Середенко.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, т.е. о невозможности повторно обратиться в суд с данным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поэтому суд считает необходимым разъяснить последствия отказа от иска в настоящем определении, копию которого направить истице, с разъяснением права на обжалования данного определения суда о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Середенко ... к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о включении земельного участка, находящегося по адресу: ... в наследственную массу после смерти Дата обезличена года ФИО2.

Разъяснить истице о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить истице Середенко Т.А. и ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Определение вступает в законную силу 28 сентября 2010 года.