г. Мелеуз 18 октября 2010 года.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

Председательствующего Лялиной В.Н.

с участием представителя истицы Салимовой Т.А.- Кузьмина С.Г.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой ... к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Салимова Т.А. обратилась в суд с названным иском, указывая следующее. 20.07.2007 года умер ее отец ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде кирпичного сарая по адресу: ..., который ФИО3 построил на земельном участке, предоставленном ему решением исполкома Мелеузовского горсовета депутатов трудящихся БАССР в 1975 году, однако при жизни не зарегистрировал на него право собственности. Она является наследником после смерти ФИО3 по завещанию. Просит признать за ней право собственности на указанный объект.

В судебном заседании представитель истицы Салимовой Т.А.- Кузьмин С.Г. исковое заявление поддержал, пояснил, что ФИО3 при жизни не зарегистрировал право собственности на построенный им сарай, в связи с чем объект не был включен в состав наследственного имущества. Салимова Т.А. является единственной наследницей умершего, поэтому просит признать за ней право собственности.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ и третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз Велиева Г.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не против исковых требований л.д. 24, 39-40). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Салимова Т.А. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством ... о ее рождении, а также свидетельством о заключении брака и справкой о заключении брака, из которых следует, что она в 1988 году заключала брак с ФИО6, впоследствии в 1994 году с ФИО5 л.д.8, 9, 10).

ФИО3 умер 20.07.2007 года л.д. 7).

Из материалов наследственного дела ... следует, что истица Салимова Т.А. является единственной наследницей по завещанию умершего 20.07.2007 года ФИО3 л.д. 25-38).

Решением исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся БАССР от 09.10.1975 года правлению Мелеузовского жилищно-строительного кооператива отведен земельный участок площадью 0,05 га под строительство индивидуальных гаражей в ... л.д. 11).

На основании указанного решения исполкома 16.07.2010 года ФИО3 выдан ордер 9282 на право занятия сарая ... л.д.13, 14).

Принадлежность ФИО3 сарая ... подтверждается справкой ЖГСК ... ... от 16.07.2010 года. Пай за сарай ФИО3 полностью выплачен л.д. 12).

В настоящее время сарай на каком-либо праве ни за кем не зарегистрирован, что следует из уведомления регистрационной службы от 23.09.2010г. и справки БТИ ... от 20.09.2010 года л.д. 9, 10, 34).

Из кадастрового паспорта земельного участка под сараем следует, что его разрешенное использование: обслуживание и эксплуатация индивидуально сарая л.д. 19-20).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГКРФ). Следовательно, истица Салимова Т.А. имеет право зарегистрировать право собственности на сарай

В силу ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принадлежность сарая ФИО3 подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Поэтому за Салимовой Т.А. следует признать право собственности на данный объект недвижимости.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление Салимовой Т.А. подлежит удовлетворению в силу ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ, ч.4 ст.35 Конституции РФ, так как Салимова Т.А. наследует имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО3 на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Салимовой ... право собственности на сарай ... площадью 14,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: В.Н. Лялина