ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 19 октября 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

истицы Усеиновой М.Г.,

ответчика Климова Г.П.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усеиновой ... к Климову ..., Климовой ..., Кононовой ..., Кононову ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Усеинова М.Г. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее. Она является собственником дома, расположенного по адресу: ..., который приобрела по договору дарения от 26.05.2009 года. В доме зарегистрированы ответчики Климов Г.П., Климова Е.М., Кононова Т.В., Кононов П.В., которые были прописаны предыдущим собственником. С 2008 года ответчики в доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами ее семьи не являются. Ответчики Климова Г.П., Климова Е.М., Кононова Т.В. на письменное уведомление о снятии с регистрации не отреагировали, ответчик Кононов П.В. отбывает наказание в виде лишения свободы. Добровольно с регистрации ответчики не снимаются. Просит признать ответчиков прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Исковые требования к Кононову П.В. истица Усеинова М.Г. поддержала, пояснила, что в 2008 году ей был подарен дом. Ответчик Кононов П.В. до настоящего времени зарегистрирован в ее доме. Членом ее семьи Кононов П.В. не является, не проживает в доме, так как находится в местах лишения свободы. Просит признать Кононова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрации по адресу: .... Усеинова М.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Климову Г.П., Климовой Е.М., Кононовой Т.В. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Кононов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Имеется заявление о не признании исковых требований. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, который отбывает наказание в местах лишения свободы, его позиция по поводу заявленных требований суду известна. Действующее законодательство не предусматривает этапирование осужденных в судебные заседания по гражданским делам.

Ответчик Климов Г.П. пояснил, что он, Климова Е.М. и Кононова Т.В. снялись с регистрации по адресу: ... Просит прекратить производство по делу. Ответчик Кононов П.В. после освобождения из мест лишения свободы будет жить в ..., там же будет зарегистрирован.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия л.д. 42).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

24 июля 2009 года истице Усеиновой М.Г. выданы свидетельства о праве собственности на дом и на земельный участок по адресу: ... л.д.13-14).

Основанием выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности явился договор дарения от 26.05.2009 года, согласно которому Климов ... подарил ... Усеиновой ... дом и земельный участок по адресу: ... л.д. 15).

Ответчик Кононов П.В. зарегистрирован по адресу: ... л.д.23). В настоящее время отбывает наказание ... л.д.31-34).

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Переход права собственности на дом к истцу является основанием для удовлетворения исковых требований, так как Кононов П.В. является членом семьи бывшего собственника.

Регистрация ответчика в доме нарушает права истицы, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которыми истица Усеинова М.Г., как собственник недвижимости в жилищной сфере, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться ею. Довод ответчика Кононова П.В. об отсутствии у него жилья не может являться основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Регистрация ответчика в доме истицы нарушает ее право распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить: признать Кононова ... прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, ... и снять с регистрационного учета по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий В.Н. Лялина