Дело № 2-1087/10

именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием представителя истца Мухаметшина Я.Я. - Сурина С.А.,

ответчика Кулембитова К.М., его представителя - адвоката Ситдыкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина ... к Кулембитову ... о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Мухаметшин обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 мая 2008 года он передал Кулембитову 150 000 рублей в качестве авансового платежа за экскаватор .... Между ним и ответчиком была договоренность, что он покупает спецтехнику за 200 000 рублей, авансом выплачивает 150 000 рублей, и после оформления экскаватора передает Кулембитову остаток в сумме 50 000 рублей. Однако, получив за технику аванс, ответчик своих обязательств не выполнил, технику не передал. 24 мая 2010 года при встрече они обговорили с ответчиком, что за каждый месяц просрочки долга ответчик уплачивает ему 5% от общей суммы долга. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Представитель истца Сурин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и представитель ответчика Ситдыков исковые требования признали частично, и пояснили, что ответчик согласен с основным долгом в размере 150000 рублей, которые он выплатит истцу в ближайшие дни, и частично согласны в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из объяснений представителя истца Сурина следует, что денежные средства в сумме 150 000 рублей переданы ответчику в качестве предоплаты за экскаватор, о чем ответчиком 29 мая 2008 года была написана расписка. Ответчик экскаватор на его имя так и не переоформил, деньги не вернул.

В соответствии с данной распиской ответчик принял на себя обязательства по продаже Мухаметшину экскаватора за 200 000 рублей, остаток в сумме 50 000 рублей ответчик должен был получить после переоформления техники л.д. 13).

Возникшие между сторонами гражданско-правовые отношения являются, по мнению суда, договорными правоотношениями по продаже товара с условием его предварительной оплаты и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку срок исполнения Кулембитовым обязанности по передаче товара определить невозможно, экскаватор должен был быть передан ответчиком Мухаметшину в месячный срок после возникновения обязательства, который, по мнению суда, является разумным (ст. 457, 314 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ с 30 июня 2008 года.

Доводы истца о том, что они с ответчиком оговорили размер процентов - 5% в месяц за пользование денежными средствами, ответчик обязался оформить технику до 15 июня 2008 года, истец дал ответчику разумное время для возврата денег до 15 ноября 2008 года, в судебном заседании объективного подтверждения не нашли.

В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день подачи иска и вынесения судом решения процентная ставка рефинансирования осталась неизменной - 7, 75 %.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Кулембитовым в пользу Мухаметшина за период с 30 июня 2008 года по 22 сентября 2010 года составляет 26 931,25 рублей (150 000 х 7,75% : 360 дня х 834 дня просрочки = 26 931,25 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4738 рублей 63 копеек, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1461 рубль 37 копеек подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Мухаметшина ... удовлетворить частично.

Взыскать с Кулембитова ... в пользу Мухаметшина ... сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 931,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4738 рублей 63 копейки, а всего 181669 рублей 88 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1461 рубль 37 копеек возвратить истцу Мухаметшину ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Галиев

Копия верна

Решение вступает в законную силу 05 октября 2010 года

Председательствующий В.А. Галиев