№ 2-1036/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз. 29 сентября 2010 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Байрашева А.Р. при секретаре Салиховой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОСАО «Ингосстрах» к Кирееву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Представитель ОСАО «Ингосстрах» с указанным исковым заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что 10.09.2007 года на 77 км. МКАД произошло ДТП с участием автомобилей «Скания», ВАЗ 21140, Рено и полуприцепа, в результате чего автомобиль марки «Рено» потерпел конструктивную гибель. Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Киреева Р.М. Указывает, что автомобиль марки «Рено» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое исполнило условия договора страхования на сумму 240 539,13 рублей, от продажи запчастей автомобиля «Рено» было получено 41 267 рублей. Риск гражданской ответственности Киреева Р.М. застраховано в ..., которым также выполнены свои обязательства перед участником ДТП в размере 160 000 рублей, исчерпав лимит ответственности по данному страховому случаю в полном объеме, в связи с чем, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования с Киреева Р.М. 199 272,13 рублей. Просит в возмещение ущерба взыскать с Киреева Р.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 199 272,13 руб., за оплату госпошлины 5 185,45 руб. и рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия в судебном заседании представителя ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства в связи с наличием ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Суд также считает возможным рассмотрение дела без участия Киреева Р.М. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства в связи с наличием ходатайства в судебном заседании от 24.09.2010 года о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель Киреева Р.М. считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие 10.09.2007 года действительно имело место по вине Киреева Р.М. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: В ходе судебного заседания достоверно установлено, что собственником автомобиля марки «Скания» ... рус., является ФИО3 Определением от 10.09.2007 года в возбуждении административного производства в отношении Киреева Р.М. по факту ДТП на 77 км. МКАД - отказано. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2007 года, действительно 10.09.2007 года на 77 км. МКАД имело место дорожно-транспортное происшествие. Исходя платежного поручения № 540600 от 28.11.2007 года, ОСАО «Ингосстрах» перечислены в ... страховое возмещение за автомобиль марки «Рено-Логан» по полису № ФI 6040286 - 240 539,13 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2010 года, которым также устанавливается вина Киреева Р.М. в совершении ДТП, в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ... в порядке суброгации ущерба в размере 120 000 рублей - отказано. В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. В соответствии со статьями 965, 931, 1064 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Согласно ст. 2 Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", установленный трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых, не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При таких обстоятельствах и учитывая полное признание исковых требований, суд находит требования представителя ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению с взысканием с Киреева Р.М. в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу ОСАО «Ингосстрах» - 199 272,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 185,45 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Киреева ... в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 199 272,13 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 185,45 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения. Решение изготовлено председательствующим на компьютере. Председательствующий: А.Р. Байрашев Решение вступило в законную силу «_________»__________________2010 года. Копия верна Председательствующий: А.Р. Байрашев Секретарь: