Дело № 2-1172/10

29 сентября 2010 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием истца представителя ООО «Урал КрАфТ-Пак» Халитова Р.Н.,

ответчика Савинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урал КрАфТ-Пак» к Савинову ... о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

у с т а н о в и л :

ООО «Урал КрАфТ-Пак» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

23 мая 2010 года в 18 часов 20 минут ... ... ООО «Урал КрАфТ-Пак» Савинов, управляя принадлежащим указанному Обществу технически исправным грузовым автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, а ущерб составил 61817,57 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2054,52 рублей.

В судебном заседании стороны представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Савинов в течение одного года с момента заключения настоящего соглашения обязуется выплатить истцу возмещение причиненного материального ущерба 35000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2054, 52 рублей. Первые одиннадцать месяцев по 3000 рублей, а последний в сумме 4054 рубля 52 копейки.

2. Истец от своих исковых требований в остальной части отказывается.

Просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с частью 3 ст. 220 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Урал КрАфТ-Пак» и ответчиком Савиновым ..., по условиям которого:

1. Ответчик Савинов в течение одного года с момента заключения настоящего соглашения обязуется выплатить истцу возмещение причиненного материального ущерба 35000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2054, 52 рублей. Первые одиннадцать месяцев по 3000 рублей, а последний в сумме 4054 рубля 52 копейки.

2. Истец от своих исковых требований в остальной части отказывается.

Производство по делу по иску ООО «Урал КрАфТ-Пак» к Савинову ... о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.А. Галиев

Копия верна

Определение вступает в законную силу 12 октября 2010 года

Председательствующий В.А. Галиев