№ 2-1204/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.

с участием представителя истца Иркабаевой Э.Н. - Тарасенко Т.С...

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркабаевой ... к Иркабаеву ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иркабаева Э.Н. обратилась в суд с иском к Иркабаеву И.Р. о взыскании суммы долга процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2009 г. ответчик заключил с ней договор займа в сумме 98 000 рублей. Взятые денежные средства обязался вернуть в разумный срок. В подтверждении заключенного договора займа Иркабаев И.Р. написал расписку о получении денежных средств и уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 025 рублей 42 копейки, государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Истица Иркабаева Э.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием её представителя Тарасенко Т.С.

В судебном заседании представитель истца - Тарасенко Т.С. поддержал исковые требования, просит взыскать сумму основного долга с процентами 110 025 рублей 42 копейки, госпошлину в размере 3400 рублей 50 копеек и оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик Иркабаев И.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части второй ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписки от 10 января 2009 года Иркабаев И.Р. взял у Иркабаевой Э.Н. в долг деньги в сумме 98 000 рублей. 31 мая 2010 года истицей в адрес Иркабаева И.Р. была направлена претензия о возврате долга в 30-ти дневный срок л.д. 6, 20). Претензия Иркабаевым И.Р. была получена 2 июня 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 7).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа на сумму 98 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части второй ст. 314 ГК РФ обязательство, которое не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истица обращалась к ответчику с требованием о добровольном порядке погашении задолженности в сумме 98 000 рублей.

Непринятие ответчиком мер по погашению задолженности послужило основанием обращения Иркабаевой Э.Н. в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов (12 025 рублей 42 копейки), представленный истцом, произведен верно, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истицы о возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 6000 рублей, в силу ст. 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в сумме 3400 рублей 50 коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 50 коп.

Как установлено судом, истицей в порядке статьи 56 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком обязательств по договору, в связи с чем предъявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 198, 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Иркабаевой ... к Иркабаеву ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иркабаева ... в пользу Иркабаевой ... сумму основного долга 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 025 рублей 42 копейки, услуги по оплате представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 50 копеек. Всего 119 425 (сто девятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 92 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть вторая ст. 237 ГПК РФ).

Судья Р.Р. Абдуллин